La Policía no determina si hay otra firma tachada en el boleto del ganador de 'El Millón' en Palencia

La Cervecería El Cristo fue la encargada de repartir la suerte, al joven, si bien la mujer que ha presentado la denuncia explica que un día antes del sorteo, el 17 de junio del pasado año, quedó con el ganador del premio en ese bar y acordaron jugar a medias en el sorteo de Euromillones, firmando los dos el boleto por detrás y tomando ella una fotografía del boleto con el móvil. La demandante asegura que recuerda perfectamente los números, porque son fechas de cumpleaños de familiares, y que la apuesta la validó un camarero del bar. Cuando el 18 de junio resultó premiado el boleto con un millón de euros, la mujer afirma que, sin saber que había tocado, quedó con el joven en un hotel de la provincia de Palencia y que él le pidió el teléfono móvil con la excusa de ver una fotografía que antes le había mandado de unos hoteles porque proyectaban unas vacaciones, aprovechando él ese momento para borrar la foto del boleto premiado, al tiempo que le sugirió a ella que borrara las conversaciones que tenían en el móvil, a lo que ella accedió.

Noticia Relacionada

El boleto de 'El Millón' y las dos rúbricas

La mujer afirma también que cuando se enteró de que había sido agraciado con un millón de euros un boleto sellado en la Cervecería El Cristo, le preguntó al joven, diciéndole él que no era su boleto, aunque ella asegura que recuerda los números. El día después del sorteo quedó con él, sin que se presentara, agrega la mujer, que insiste en su denuncia en que le ha pedido el dinero a través de terceras personas sin haber obtenido respuesta.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Palencia, que ha declarado la complejidad de la causa para alargar el plazo de instrucción, remitió oficio a la Policía Nacional para que investigara, al tiempo que requirió al banco para que mandase un extracto de la cuenta del joven demandado, y a Loterías y Apuestas del Estado para que remitiese el boleto.

Loterías y Apuestas del Estado informó de que el premio fue cobrado por el joven demandado el 24 de junio de 2019 en una entidad bancaria de Palencia. En concreto, 802.400 euros, descontados impuestos. Por otra parte, en el atestado policial con reconocimiento fotográfico, el camarero de la Cervecería El Cristo que validó el boleto reconoce al joven de 32 años, pero no a la mujer que ha presentado la demanda.

Ahora, en el informe pericial realizado por un especialista en falsedad documental adscrito al servicio de Documentoscopia de la Brigada Provincial de Policía Científica de Valladolid establece que «en un primer examen visual del reverso del billete de lotería, utilizando medios ópticos de aumento (lupa y microscopio), se aprecia en la zona tachada la presencia de dos útiles escriturales diferentes». «Ambos útiles escriturales se corresponden con bolígrafos de punta de bola y tinta viscosa, los conocidos como tipo BIC, de color azul, pero con una sutil diferencia en cuanto a su tono», se explica en el informe.

«Con microscopio estereoscópico y luz rasante se observa la presión de ambos útiles escriturales en el anverso y, especialmente, en el reverso del documento, con el objetivo de llegar a establecer el trazado de la firma, lo cual solo sería posible en el caso de que la presión ejercida durante la tachadura fuera menor que la realizada al ejecutar la firma, no habiéndose obtenido resultado positivo, pues no se aprecia diferenciación en el surco dejado por ambos bolígrafos», añade el experto.

«Mediante el videoespectro Docubox Dragón, se sometió la zona de la firma tachada a un barrido con diversos tipos de luz, longitudes de onda y filtros (luz blanca transmitida, luz transmitida UV365 nm, luz de superficie UVa 254, 313 y 365 nm, luz infrarroja) con la finalidad de encontrar el punto en el que las tintas ofrezcan una reacción diferenciadora entre sí, e incluso que la empleada en la tachadura llegara a desaparecer y así poder atisbar la morfología de la firma original. Tampoco se obtuvo un resultado positivo al ofrecer ambas tintas una reacción similar que no permite aislar la firma», recoge el informe, firmado el 7 de enero.

Seis días más tarde, el letrado de la mujer remitió al juzgado un escrito en el que interesa la práctica de un careo entre la denunciante y el denunciado, así como la testifical de cuatro mujeres, entre ellas la propietaria de la Cervecería El Cristo, y de un amigo del denunciado.