La primera sentencia en la guerra de Pesquera da la razón a Alejandro Fernández
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Valladolid estima la demanda planteada por el bodeguero contra la sociedad Tinto Pesquera por el uso de su imagen personal sin autorización
El Juzgado de Primera Instancia 9 de Valladolid ha sido el primero en emitir un fallo en la maraña de pleitos judiciales abiertos durante el ... último año y medio en la guerra por el control del Grupo Pesquera, hoy denominado Familia Fernández Rivera y dirigido por la todavía esposa y tres de las hijas de Alejandro Fernández. La primera batalla, aunque el fallo es recurrible, la ha ganado el bodeguero y fundador de la compañía, Alejandro Fernández, que planteó contra la entidad mercantil Alejandro Fernández Tinto Pesquera SL, el buque insignia de su emporio vitivinícola, una demanda por el uso «sin su permiso» de sus fotografías en la publicidad corporativa difundida en las redes sociales. La sentencia impone a la demandada el pago de una multa a Fernández, por los daños morales, de 6.000 euros, una cuantía bastante alejada de los 30.000 euros que reclamaba el demandante.
Noticias relacionadas
- El bodeguero Alejandro Fernández anuncia que empieza de cero, tras ser apartado de su empresa
- Una guerra familiar por el control del Grupo Pesquera llega a los juzgados
- El fundador del Grupo Pesquera y sus hijas se ven las caras en el juzgado
- Pesquera podrá seguir utilizando la imagen del fundador sin su permiso
- Alejandro Fernández, fundador de Pesquera: «Ellas solo me quieren para la foto y yo, lo que es mío»
- La Fiscalía de Valladolid manda al juzgado la denuncia de Alejandro Fernández contra Pesquera por la vendimia «a la fuerza» de sus viñas
- Grupo Pesquera renueva su identidad en pleno conflicto familiar para ser Familia Fernández Rivera
- La batalla penal por las marcas de Pesquera se libra en Madrid
- El juicio por la imagen del fundador de Grupo Pesquera se celebrará el 20 de junio
- Una hija del fundador de Pesquera reconoce que la sociedad registró marcas en la UE a sus espaldas
-
Aunque días antes de la vista oral la sociedad había retirado las imágenes de Fernández de su página web, ahora la sentencia declara que la difusión a través de Internet y las redes sociales por parte de la entidad demandada han supuesto «la autorización no autorizada de la imagen fotográfica» de Alejandro Fernández Pérez «con fines publicitarios y comerciales», lo que constituye «una intromisión ilegítima en el derecho fundamental a la propia imagen del demandante». Por ello condena a la demandada a cesar inmediatamente de utilizarla «prohibiendo su reiteración futura y a cesar en toda forma de uso publicitario o comercial de la imagen fotográfica en Internet y redes sociales sin su expresa autorización».
El fallo insta también a la sociedad a «abstenerse» de cualquier explotación publicitaria o comercial de la imagen «sin su expresa autorización». Además condena a la demandada a difundir a su costa el fallo de la sentencia «reconociendo la vulneración del derecho a la propia imagen del actor» en en la misma web corporativa y en las redes sociales de Facebook, Twitter e Instagram «en un lugar de permanencia y visibilidad durante un plazo ininterrumpido de 72 horas».
La sociedad tendrá que indemnizar al demandante con 6.000 euros como resarcimiento por el daño moral ocasionado como consecuencia de la vulneración de su derecho a la propia imagen.
Contra esta sentencia cabe recurso de apelación.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
