Caso Esther López

La jueza admite nuevas pruebas y requiere 205.000 euros de fianza a Óscar Sanz

Todo ello para intentar desmontar la hipótesis de que el cadáver de Esther López estuvo en el mismo punto (una cuneta de acceso a la localidad) desde el mismo día de los hechos. De igual forma, la jueza ha solicitado al instituto armado que aporte todas las grabaciones, incluidas las de los drones, de las batidas de esos días para cerciorarse de que en ese punto concreto sí que estaba el cuerpo sin vida de la vecina de Traspinedo. Según ha insistido la defensa de Óscar Sanz en las últimas semanas, el cuerpo de Esther López «no pudo» estar tres semanas a la intemperie sin que nadie le viese. De hecho, solicitó al juzgado que incluyera en el proceso un vídeo filmado por un particular desde un coche, si bien esta petición ha sido rechazada por la instructora por «ofrecer una visión frontal sin proyección sobre la superficie exacta en que fue hallado el cuerpo de la finada».

Entre las novedades de este último auto, la jueza requiere a Óscar Sanz, en libertad con cargos, que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades en caso de una futura condena.

El procedimiento contra el sospechoso se encuentra en el mismo punto: con la continuación de la tramitación para que Óscar Sanz sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato (petición de la familia de la víctima) u homicidio doloso (Fiscalía), lesiones agravadas, omisión del deber del socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.

De hecho, la jueza, en su auto, hace un calco de la versión incriminatoria de la UCO contra el investigado. «Óscar Sanz la atropelló muy cerca de ese inmueble (en la urbanización de El Romeral), causándole serias lesiones, pero no la muerte. siendo consciente de que Esther se encontraba con vida. Lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que Esther estaba ya muerta procediendo a ocultar el cadáver, y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después en el lugar donde fue hallado, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas», refleja el auto.

A pesar de todo, habrá que esperar a que se tome declaración a los nuevos testigos para ver si la jueza considera si esas diligencias son pertinentes y útiles antes de decidir sobre una posible apertura del juicio oral.

Por su parte, la defensa de Óscar Sanz sigue en la lucha del archivo de la causa. Insiste en que «nunca se ha tenido en cuenta» el informe pericial que concluye «que el vehículo de Óscar no presenta daños compatibles con un atropello a 45 kilómetros por hora, que afirma también sin ningún género de dudas, que ese vehículo no ha atropellado a nadie», a lo que ha sumado, entre otros aspectos, que «se dice que Óscar y Esther están juntos por el posicionamiento de sus móviles, pero no se explica cómo estando juntos, las antenas que dan cobertura a sus móviles son diferentes».

«Toda la insistencia de esta parte de que se llevara a cabo una investigación rigurosa de los datos existentes, se ha negado, centrándose, insistimos, en la culpabilidad de Óscar, cuando existen otros muchos indicios que podrían haber llevado al descubrimiento de la verdad de lo sucedido», reseñan, al tiempo que siempre han señalado que estas «dudas» se pueden también extraer del escrito de la Fiscalía en el que «no se justifica por ejemplo por qué Esther llega donde Óscar y se marchó andando y por qué Óscar la sigue en el coche, dónde ocultó el cadáver hasta que lo metió en el maletero o dónde estuvo el cuerpo desde que se produce el atropello hasta que aparece en la cuneta, y ello teniendo en cuenta que inicialmente se afirmó sin género de dudas que el cuerpo no había estado allí 23 días, para ahora decir que estuvo allí desde la noche de su desaparición sin explicación alguna».

En definitiva, la defensa ha asegurado que mantendrá el trabajo por su representado al estar «absolutamente convencidos» de su «inocencia».