El juicio por el crimen de Chañe comienza mañana

La Audiencia Provincial celebrará este miércoles y jueves el juicio por la muerte a golpes de un joven en Chañe en mayo de 2011, después de que fuera aplazado a mediados de septiembre ante la incomparecencia de dos de los cinco acusados. En la causa, aparte del presunto autor material del homicidio (para el que se piden 12 años) y dos amigos de éste a los que se acusa de omisión del deber de socorro (los dos incomparecientes), están imputadas dos técnicos de Sacyl que se enfrentan a sendas penas de 18 meses de prisión por, presuntamente, confundir con una intoxicación etílica el estado de la víctima, que falleció al día siguiente por una larga lista de lesiones.

V.C.Z., de 30 años y nacionalidad rumana, sufrió una doble fractura craneal, «diversas erosiones, excoriaciones, eritemas y hematomas en mandíbula, párpado derecho, rodilla izquierda, cresta ilíaca izquierda, ambas manos y brazos», además de daños en un riñón y el hígado, según reveló la autopsia. Así lo recoge el ministerio fiscal en su escrito de conclusiones provisionales, donde añade que las dos técnicos de transporte sanitario, sin titulación médica «ni medios técnicos adecuados para examinar al paciente», hicieron «una somera exploración» y dedujeron que solo estaba bebido.

Sin embargo, las dos técnicos, que están acusadas de homicidio por imprudencia grave y entonces trabajaban para una concesionaria de Sacyl (del grupo Ambuibérica), aseguran que el agredido no presentaba semejantes lesiones cuando le atendieron. Un argumento que coincide en buena parte con el del presunto autor material del homicidio, C.V.D., de 43 años, quien afirma que solo dio «un tortazo» a V.C.Z. al salir de un bar de Chañe, informa Ical.

En este sentido, la abogada defensora del presunto homicida sostiene que «un autor desconocido» tuvo que infligirle esa «descomunal paliza» en las seis horas que transcurrieron entre la primera asistencia de Sacyl y la siguiente, cuando un médico decidió el traslado al hospital. Hay ocho imputados, pero tres de ellos (por omisión del deber de socorro) no fueron citados por estar declarados en rebeldía, al encontrarse en paradero desconocido.

Los hechos

El suceso se originó en un bar de Chañe (El pino, también conocido como La discoteca) durante la madrugada del 8 de mayo de 2011. Según relata la Fiscalía en sus conclusiones provisionales, la víctima y un amigo (V.I.) se acercaron a una mujer que formaba parte del grupo en el que estaban el presunto homicida y dos acusados más (M.F.G. y C.M.), así como los tres declarados en rebeldía, «lo que motivó una disputa verbal». Cuando el bar cerró sobre las 2:00 horas, uno de los acusados reclamó a V.C.Z. y V.I. que salieran a la calle. El segundo se negó por temor a ser agredido y llamó por teléfono a unos amigos para que fueran a recogerle pero, mientras tanto, V.C.Z., que estaba «embriagado», salió a la calle y fue golpeado «repetidamente» por C.V.D. «con un objeto contundente y con gran violencia en la cabeza y por todo el cuerpo».

Los acusados «huyeron» y poco después salió del bar V.I., que dio aviso al 112. Sacyl envió una ambulancia con dos técnicos de transporte sanitario, que «a pesar de no tener ninguna titulación médica ni medios técnicos adecuados para examinar al paciente, y con iluminación escasa, hicieron una somera exploración» a V.C.Z., prosigue el fiscal.

A pesar de ser informadas de la existencia de una agresión a éste, «se limitaron a subirle la camiseta para buscar signos de violencia y, no encontrándolos en el tórax y la espalda, transmitieron a la médico regulador que el paciente únicamente tenía una intoxicación etílica, sin mencionarle siquiera la posibilidad de que hubiera sido golpeado».

El diagnóstico inicial se dio por bueno y no se ordenó el traslado a un centro médico, «imposibilitando así que V.C.Z. hubiera recibido una asistencia médica y una intervención quirúrgica que, realizada con carácter inmediato, hubiera aumentado sus posibilidades de supervivencia».