Cámara y Confaes llevan a Anticorrupción los contratos «opacos» de la Diputación
Isidro L. Serrano
Sábado, 6 de diciembre 2014, 11:48
La Cámara de Comercio, Industria y Servicios de Salamanca y Confaes han puesto en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción y contra la Criminalidad Organizada un dossier con abundante documentación que puede resultar concluyente para esclarecer la denuncia realizada por la Diputación de Salamanca y el PSOE sobre las irregularidades en las adjudicaciones de obras durante un amplio periodo de tiempo.
La documentación remitida incluye, según han confirmado a El Norte fuentes de las instituciones empresariales, informes sobre posibles incrementos patrimoniales de algunos de los implicados en esta supuesta trama de adjudicaciones irregulares de obras, algo sumamente novedoso y que podría dar un giro radical en este turbio asunto.
La información facilitada por la Cámara de Comercio y la Confederación de Asociaciones de Empresarios de Salamanca, no se queda ahí, ya que según ha podido saber este periódico, también se han remitido la Fiscalía Anticorrupción datos sobre otras posibles vinculaciones de personas relacionadas con las adjudicaciones y sobre determinados nombramiento de cargos, al parecer en la institución provincia.
Por supuesto, el grueso del informe remitido a Madrid lo compone un pormenorizado estudio sobre los contratos y las fórmulas utilizadas para, supuestamente, beneficiar a determinadas empresas, y el proceso de adjudicaciones
Sobre coste
Ambas organizaciones empresariales, como anunciaron en su día, han trasladado la información a la Fiscalía Anticorrupción «en defensa de los intereses de las empresas del sector de construcción, ya que la adjudicación de obras realizadas en la Diputación y el Ayuntamiento de Salamanca no solo podrían generar un sobrecoste de las mismas, sino que impide a las empresas trabajar con las dos administraciones que más contratos licitan en la provincia de Salamanca».
La Cámara de Comercio de Salamanca y Confaes denunciaron a finales del pasado mes de noviembre ante la opinión pública las quejas de las empresas del sector de construcción quienes advertían que muchas de ellas quedaban excluidas sistemáticamente de invitaciones o de las posibilidades de optar a contratos y concursos en la Diputación y el Ayuntamiento de Salamanca, ambos gobernados por el Partido Popular.
Tras estas quejas, los servicios técnicos de la Cámara de Comercio y de Confaes elaboraron un informe que pone de manifiesto «el aumento de los procedimientos irregulares utilizados en las citadas administraciones públicas durante el presente mandato y advierten de la coincidencia de empresas beneficiarias de los principales contratos en las dos instituciones públicas», según afirma el comunicado hecho público ayer
La cifras
De acuerdo con el estudio realizado por Confaes y la Cámara, que se centra especialmente en la presente legislatura y no en los años anteriores, como analiza la documentación presentada por Javier Iglesias el día que anunció que había realizado la denuncia, se puede deducir que durante los últimos tres años la Diputación licitó obras por este sistema por valor de 1.403.733 euros en 2012, 3.685.569 euros en 2013 y 1.039.203 euros en 2014.
Realizado el mismo análisis en el Ayuntamiento de Salamanca, presidido por Alfonso Fernández Mañueco, procurador regional y secretario general del PP en Castilla y León, «se advierte que el uso del procedimiento negociado sin publicidad se ha incrementado de manera exponencial en los últimos años. Por ejemplo, en el último año el estudio de la Cámara de Comercio y Confaes arroja adjudicaciones por un importe de 1,8 millones por este procedimiento extraordinario», asegura el comunicado, que refleja que en 2012 se adjudicaron por el sistema negociado sin publicidad obras por valor 395.786 euros, que pasaron a 1.490.004 euros en 2013 y subieron a 1.899.845 euros en 2014.
«De los procedimientos cuestionados por su compañero Javier Iglesias, el avance del análisis jurídico recoge que las beneficiarias de los contratos negociados sin publicidad o restringidos coinciden con las beneficiadas por el procedimiento negociado de la Diputación. Se trata de las mismas cuatro empresas. De éstas, a la que más se le ha adjudicado supera los 2 millones de euros» insistían desde Confaes y la Cámara, al anunciar que estaban elaborando el informe que ahora han llevado a la Fiscalía Anticorrupción. En el periodo analizado, parece acreditado que a estas cuatro empresas se le adjudicaron obras por procedimientos negociados sin publicidad y restringidos un total de 1.882.938 euros de proyectos de la Diputación y mientras que del Ayuntamiento fueron por un total de 2.872.893 euros.
