Maluma llena el pleno del Ayuntamiento de Palencia
Ganemos no logra sacar adelante la propuesta para que las contrataciones se hagan desde un punto de vista de género y no se financien conciertos «machistas»
JOsé María díaz
Palencia
Jueves, 17 de mayo 2018, 23:46
Otra sesión eterna del pleno del Ayuntamiento de Palencia. Otras tres horas de debate intenso, de enfrentamiento, cuando, a priori, los puntos incluidos en el orden del día apuntaban a que la jornada sería corta. Pero de nuevo el debate de las mociones volvió a alargarse hasta el extremo, a pesar de que una vecina había solicitado el uso de la palabra, con lo que esta mujer, que representaba a una veintena de organizaciones sociales contrarias a la financiación con dinero público del concierto de Maluma no pudo intervenir hasta las once menos diez de la noche.
Y debido a esta intervención y a una moción previa presentada por Ganemos para la inclusión de criterios de igualdad de género en las contrataciones públicas fue como el cantante colombiano Maluma más de tres meses antes de actuar en la capital palentina se convirtió un día más en gran protagonista del debate político.
Margarita Agüero, representante de las plataformas de mujeres palentinas, leyó al final del pleno un manifiesto para exigir al equipo de gobierno municipal que rectifique y no financie con un solo euro de dinero público el concierto de Maluma, al entender que las letras de sus canciones denigran a las mujeres y las 'cosifican'. Antes, la alarma en este sentido ya la había puesto el grupo político Ganemos a través del concejal Francisco Fernández, quien alertó no solo del contenido de las canciones de Maluma, de quien terminó afirmando que no era el mayor problema, sino de la denominada cultura 'trap' y del modelo de vida que exporta.
El concejal de Ganemos reclamó que no se financien con fondos públicos espectáculos que «perpetúen la cultura machista». También solicitó que se elabore un código ético desde la perspectiva de género para su aplicación en los contratos municipales.
La propuesta no encontró el apoyo de ninguno de los grupos políticos restantes e incluso generó un profundo enfrentamiento con el concejal de Festejos, Sergio Lozano, que llegó a acusar a los ediles de Ganemos de querer imponer su criterio particular a toda la sociedad, tildando incluso sus planteamientos de «racistas» por creer eran contrario a la cultura latinoamericana. Desde Ganemos se exigió una disculpa y una rectificación, que el concejal popular aceptó.
También fue muy crítica con la propuesta de ganemos la portavoz del PSOE, Miriam Andrés, quien pidió a los ediles de Ganemos que pensasen fríamente las consecuencias de su propuesta, al entender que podía servir para impedir casi cualquier tipo de espectáculo en la ciudad.
Al final, Ganemos se quedó solo y su propuesta no fue aprobada, con lo que habrá concierto de Maluma y seguirá recibiendo una subvención de 30.000 euros del Ayuntamiento de Palencia.
El pleno, que aprobó otra moción para mejorar las salas de estudio de la ciudad, puso fin también a la tramitación de la modificación del PGOU del rasante de la zona de Los Tres Pasos, que autoriza la construcción de la pasarela, puesto que se cambia el diseño que figuraba hasta ahora en el planeamiento.
Texto íntegro leído en el pleno por Margarita Agüera
Estoy enamorado de 4 babys / Siempre me dan lo que yo quiero / Chingan
cuando yo les digo / La primera se desespera si lo echo afuera / la segunda tiene funda
y me paga pa' que se lo hunda / La tercera me quita el estrés / Polvos corridos siempre
echamos tres / Todas maman bien / Todas quieren chingarme encima de billetes de
cien.
Pensaba haber empezado mi intervención con la letra de la canción entera, pero
me parece de mal gusto. Esta, señor alcalde, es la letra que usted dijo que «puede que
hiera la sensibilidad de alguien» ¿De alguien? Mejor pensemos que si a alguien no le
ofende es que no tiene sensibilidad. Y son solo una pequeña muestra de letras
hirientes, ofensivas y denigrantes para las mujeres. Estas palabras que maltratan a las
mujeres y las cosifican, por cierto, son de Maluma, la gran figura mundial que
pretende subvencionar este Ayuntamiento en las próximas fiestas de San Antolín.
Nos gustaría saber qué mensaje se manda a la ciudadanía y, en especial a
nuestros adolescentes, con estas canciones, por ejemplo: «Te dije mami, tómate un
trago / Y cuando estés borracha pa´mi casa nos vamos/ Conozco ya tu debilidad /
Bastaron solo un par de copas para conocerte en la intimidad». Es cuanto menos un
mensaje contradictorio. Por un lado, nos estamos manifestando constantemente para la eliminación de la violencia contra las mujeres, por la igualdad entre sexos, por
sentencias injustas, por asesinatos y, por otro lado, aceptamos traer a nuestra ciudad a
dicho personaje que echa por tierra esa lucha de tantas mujeres y cada vez más
hombres.
Nos gustaría que nuestra ciudad fuera referencia de cultura y buen hacer y que
hiciera como otras ciudades españolas: Bilbao, Segovia... que dijesen: NO al
machismo y a la degradación de las mujeres. Valiente ha sido la alcaldesa de Segovia
que ha dicho que no permitiría -durante su mandato- que un cantante hiciera alarde de letras machistas. Palencia está ahora mismo en los medios de comunicación de toda
España por una razón muy diferente a lo que el Alcalde nos quiere hacer ver: las
palentinas y el resto de españolas se rebelan contra el machismo con todos los medios
a su alcance.
El Ayuntamiento también apela a la libertad de expresión. Nadie la está
poniendo en tela de juicio, esa no es la cuestión. La cuestión es que NUNCA -y
subrayo la palabra NUNCA- se debería pagar este tipo de espectáculo con dinero
público, dinero que bien se podría destinar a otras cuestiones más acuciantes para las
mujeres.
No se están dando los datos económicos reales de lo que nos va a costar a todos
los palentinos. Nos dicen que 30.000 euros ¿con IVA o sin IVA? ¿Cuánto supone la
cesión del campo de fútbol?, ¿y los gastos de iluminación, seguridad, reparaciones del
uso, limpieza y otros imprevistos? Esta figura a nivel mundial ¿viene a nuestra ciudad
a gastos concertados? y ¿si no hace taquilla? ¿Quién le asegura las pérdidas?
Este debería ser un espectáculo privado, sin ayuda institucional y fuera de la
programación de los «sanantolines», que son fiestas para todos y, como las mujeres
somos una importante representación de la ciudad (¡¡somos la mitad!!), NO estamos
de acuerdo. NO queremos que se nos mercantilice con la excusa de un gran impacto
económico. El respeto y la dignidad de las mujeres no tienen precio. NO todo vale por
dinero.
Y hablando de dinero, ¿recuerdan cuánto representa la partida para promover la
igualdad de género? (22.000 euros al año, eso es lo que se gasta este Ayuntamiento en 12 meses en actividades dirigidas a promover la igualdad y prevenir la violencia) y
para las asociaciones de mujeres están presupuestados otros 22.000 euros, aunque creo que nunca los reparten todos... Les recuerdo que el plan de igualdad diseñado por este
Ayuntamiento tiene entre sus objetivos:
6.1 Prevenir el abuso de poder que da lugar a todas las formas de violencia
física, sexual o psicológica contra las mujeres.
6.2 Sensibilizar a la ciudadanía sobre el gran problema social y estructural que
supone la violencia de género y la necesidad de su erradicación.
Y añade en una de sus estrategias de actuación: Fomentar una difusión de
información sobre la violencia de género en los medios de comunicación y en la
publicidad que respete la dignidad de las mujeres y su derecho a una imagen no
estereotipada ni discriminatoria.
¿Papel mojado? ¿Promesas incumplidas? ¿Esto no vende? Pues eso, que hay
muchos cabos sueltos en su entorno municipal. Las mujeres no queremos ser
mercancía ni en un concierto, ni en un programa electoral y por eso estoy
representando aquí a todas las mujeres y asociaciones que no estamos contentas con lo que se hace con nuestros impuestos.
La gran mayoría de las personas que asistirán a este tipo de concierto serán
adolescentes que se están formando y que en su mayoría ni han escuchado con
atención las letras de las canciones. Seguro que pensarán que asisten dentro de lo que
llaman la libertad de elección, cosa que dudamos, ya que es lo que se vende en los
medios de comunicación, en las redes sociales, etc. Y las personas adultas somos
quienes deberíamos parar esta locura consumista, ¡pero mejor no!, buscamos el voto,
la prosperidad, la permanencia de siempre y las mujeres que sigan ¿Cómo es lo que
dice Maluma? ¡¡Chingadas!!
Este espectáculo dentro de la supuesta libertad de elección debería ser un
espectáculo privado y no subvencionado por el Ayuntamiento de una ciudad que
quiere prosperar en cultura, ciudadanía y democracia.
Dadas estas razones, rogamos al Ayuntamiento que considere no destinar un solo
euro público a este tipo de actuaciones. Y apelamos a las mujeres del equipo de
gobierno para que alcen su voz; no solo es ponerse el lazo morado cuando toca, sino
ser coherentes con lo que se piensa, se dice y se hace.
Si piensan en lo que transmiten las letras de estas canciones, el resto de mujeres
no podemos creer que nuestras representantes se sientan a gusto y tranquilas
escuchando estas letras que las cosifican, degradan e insultan. De verdad, señoras y
señores del gobierno municipal, ¿queremos esto para nuestras hijas y nuestros hijos?
¿Qué deben de pensar al ver los vídeos porno de Maluma? ¿Es esta la verdadera
sexualidad para ellos?
Por favor, den un paso atrás y no gasten nuestro dinero en algo tan vergonzoso
para la inmensa mayoría de las mujeres y de muchos hombres; ¿Es esto la marca
Palencia?
NO con mi dinero, NO con nuestro dinero.
Gracias a todas las asociaciones de la Plataforma por los Derechos de las
Mujeres de Palencia que se adhieren a mi solicitud: Asamblea de Estudiantes de
Palencia, Asociación Feminista Albanta, Amnistía Internacional, Asociación de
Mujeres Dolores Ibárruri, Asociación de Mujeres Progresistas, Cátedra de Género de
la Universidad de Valladolid, CGT, Colectivo Feminista MAHRA, Comisiones
Obreras, Fademur, Hombres por la Igualdad «Codo a Codo», Izquierda Unida,
Juventudes Comunistas, Partido Comunista, Podemos, Sindicato STECYL, UGT,
Universidad Popular de Palencia.
