Valladolid

Absuelto de violar a su exnovia a la que invitó a su casa para tener sexo

Los dos implicados estuvieron de novios alrededor de cinco meses, entre diciembre de 2021 y abril de 2022, si bien la relación se enturbió al reprochar la mujer que tenía una enfermedad venérea que no le había comunicado (enfermedad que el acusado le demostró que no tenía). Ocho meses después de finalizar el noviazgo, el día de Navidad de 2022, se encontraron en una discoteca. «En el exterior, ambos empezaron a hablar y ésta aceptó la invitación de aquel para ir a su casa», refleja el fallo. Los dos subieron al domicilio, accedieron al dormitorio y mantuvieron relaciones sexuales con penetración. «Estos hechos declarados probados no son constitutivos de un delito de agresión sexual con penetración», reflejan los fundamentos de derecho de la sentencia.

Noticias relacionadas

Valladolid

Investigan a un hombre con alzheimer que se restregó contra tres menores

Álvaro Muñoz

Valladolid

Investigan por maltrato animal al dueño que denunció el robo viral de gallos

Fue la víctima la que denunció los hechos para ratificarse, «con poca convicción», ante el tribunal. Incluso avisó a sus amigas de que se iba a casa de su exnovio. Declaró que llegó a la vivienda, se sentó en el sofá y se quedó dormida, «desmayo repentino», puntualizó en Sala, para despertarse con su expareja encima de ella, «sin ropa interior y con su exnovio desnudo encima». Recalca que ante estos hechos avisó a la Policía Nacional.

La versión del acusado fue totalmente distinta a la hora de describir los hechos de los actos sexuales al apuntar que no perdió el conocimiento y que tuvieron sexo de forma consentida.

Precisamente, el tribunal ha tenido en consideración los audios presentados por la defensa, ejercida por el letrado Sergio Castro González, en ese periodo de ruptura en los que aseguraba que «le iba a arruinar la vida y que de algún modo iba a perder».

«La controversia nace a cómo se desarrollaron los hechos a partir de entrar en casa», prosigue la sentencia. «Tales conclusiones no permiten acreditar que la denunciante tuviera niveles de alcohol en sangre que cuestionen su capacidad de juicio, y de otro modo y más relevante, no acreditan por sí solos una repentina pérdida de la conciencia o conocimiento». Ante estas afirmaciones prevalece la presunción de inocencia del acusado.