Palencia
Los tres acusados de intentar cazar de madrugada en Verdeña dicen que buscaban a una perraEcologistas en Acción pide para cada uno de ellos 4.500 euros de multa y cuatro años de inhabilitación para el ejercicio de la caza
El Juzgado de lo Penal de Palencia dejó el martes visto para sentencia el juicio contra tres acusados, A. C. M., Á. G. P. y ... V. S. G., para quienes la acusación popular, que ejerce Ecologistas en Acción, elevó a definitiva su petición para cada uno de ellos, por un presunto delito contra la fauna, de multa de 4.500 euros e inhabilitación para el ejercicio del derecho a cazar por tiempo de cuatro años, así como de privación del derecho para la tenencia y el porte de armas por el mismo periodo de tiempo.
Según el escrito de acusación de Ecologistas en Acción, los acusados, sobre las 2:00 horas del 12 de febrero de 2023, circulaban en un vehículo pick-up conducido por V. S. G. por la carretera CL-627 hacia la localidad de Vañes a una velocidad moderadamente alta. Una vez pasada la localidad de Vañes, en la intersección de la carretera CL-627 con la comarcal PP-2173, el vehículo tomó la carretera PP-2173 girando hacia la carretera PP-2174 en dirección de la localidad de Estalaya para, una vez pasada dicha localidad, aminorar de forma evidente su velocidad, circulando muy despacio.
Otras noticias de Tribunales
Fue entonces cuando el copiloto, A. C. M., mientras mantenía la ventanilla bajada, utilizó un objeto tipo prismático alargado a través del cual observó las praderas del paraje Los Corralejos, en «clara y evidente acción» de búsqueda de animales presentes en la zona durante el trayecto por la carretera hasta la localidad de Verdeña, utilizando la modalidad de 'farear', esto es, realizando giros del vehículo con los faros delanteros para alumbrar y enfocar las laderas laterales de la carretera hacia el monte y parajes en clara y evidente búsqueda de especies cinegéticas o de fauna silvestre, sirviéndose el copiloto de un visor nocturno.
A la entrada de la localidad de Verdeña, el vehículo dio la vuelta regresando por el mismo tramo de carretera por el que había circulado a baja velocidad y 'fareando', momento en el que el vehículo fue interceptado por agentes del Seprona de la Guardia Civil, quienes mediante su inspección, encontraron en los asientos traseros un rifle dentro de su funda a nombre de A. C. M., al que se encontraba acoplado un visor de puntería. También se localizó un visor térmico en funcionamiento en la guantera delantera del lado del copiloto, e igualmente se hallaron diferentes útiles de caza, mochilas, ropa de caza prismáticos. Por último, encima de la alfombrilla del copiloto, se localizó un cuchillo con restos de grasa.
«A. C. M., durante la identificación y registro del vehículo por parte de los agentes, aprovechó la ocasión para coger el cargador de su arma y comenzar a desmunicionarlo a fin de ocultar los cartuchos en su cuerpo, pero que tuvo que entregar posteriormente a los agentes a requerimiento de estos cuando descubrieron su actitud», señala en su escrito Ecologistas en Acción, que sostiene que los acusados, en ningún momento de la identificación y registro por parte de los agentes, facilitaron una razón lógica para justificar mínimamente los hechos observados y qué es lo que estaban haciendo a esas horas de la madrugada, en actitud un tanto sospechosa. «Fue con posterioridad, en su declaración en sede judicial, cuando trataron de justificar su actuación con el inverosímil argumento de haber perdido a una perra en una acción de caza del día anterior», añade en su escrito Ecologistas Acción, justificación esta la de la búsqueda de una perra extraviada en la que los acusados, que solo respondieron a preguntas de sus defensas, se reafirmaron el martes durante la vista oral en el Juzgado de lo Penal de Palencia.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
