Una marea antidemocrática

El problema de este análisis es que no tiene en cuenta el enorme progreso moral, no solo económico, que ofrece el modo de vida occidental, basado en los valores de libertad, igualdad y solidaridad. Sus imperfecciones y retrocesos no deberían llevar a una impugnación tan severa. Asimismo, las alternativas que proponen Krastev y Holmes son muy vaporosas. Consisten en invocaciones a la cercanía, la autenticidad, las tradiciones locales, la herencia histórica y el pluralismo. Desde luego, hay que defender y proteger las identidades colectivas, siempre que sean abiertas, inclusivas y compatibles con otras. Pero no está claro dónde queda la protección de los derechos fundamentales o la rendición de cuentas de los que ejercen el poder. Otro aspecto controvertido de su análisis es la visión de China y su papel en el mundo. Ven en el gigante asiático el claro competidor por la hegemonía mundial frente Estados Unidos, que no querría obligar a ningún país a imitar su sistema de valores y de organización política. Hay algo de ingenuidad al situar a China solo como competidor económico principal de Occidente y decir de este enfrentamiento que «no constituirá un conflicto entre dos visiones universales sobre el futuro de los seres humanos». A cambio, el ensayo acierta al advertir que estamos ante el fin de una era en la que dábamos por supuesto el triunfo del liberalismo y la democracia. La pugna perpetua por las ideas ilustradas continúa.