El insulto

En el recién celebrado debate de investidura hemos tenido ejemplos para hartarnos. Un diputado, por ejemplo, le ha llamado al candidato, entre otras lindezas, mentiroso, estafador, fraude, charlatán, timador, testaferro de populistas y separatistas. Ha dicho de él que es un personaje sin escrúpulos, un Tirano Banderas, un político indigno, un actor con corbata morada, un villano de cómic. Todo ello casi sin respirar para rematar con: «A usted le da igual Juana que su hermana».

Todo un poeta, oye. Cuando le han afeado su conducta, él se ha limitado a decir que no insulta, que solo hace descripciones. Prensa y 'hooligans' afines están de acuerdo. De insultos, así como de mentiras y falsedades, está lleno el argumentario político. Por eso prima la ley del embudo. Todo depende de quién insulte o a quién se insulte. O sea, cosas de niños emberrenchinados –y si no, me doy la vuelta y no te miro–.

El insulto tiene para el que lo practica el efecto de descargar, sin necesidad de justificarse, su ira y rencor contra el que no comparte sus ideas. Lo que algunos deberían de saber es que los insultos dicen más del emisor que del destinatario y que (como decía Diógenes) el insulto deshonra más a quien lo infiere que a quien lo recibe. En cambio saben muy bien que rebuznando siempre encuentran un gran público.

Por eso utilizan la brocha gorda. Podrían, eso sí, insultar sin que lo pareciese. Así, en plan fino. Si hay que insultar, que le echen imaginación al menos. Raspamonedas, tragavirotes, ignaro, estafermo, zurumbático, rocino, badulaque, trapisondista. Le puedes llamas a tu rival mezquino e ignorante y posiblemente ni se entere. Tampoco, ay, sus acérrimos 'believers'. Para eso tendrían que visitar más bibliotecas y menos forocoches. Tal vez por eso sea más fácil decir que no insultas, que solo calificas.