La Audiencia de Burgos mantiene en prisión a los tres jugadores de la Arandina

El riesgo inasumible de ocultación, alteración o destrucción de pruebas por parte de los tres ex jugadores de la Arandina es el motivo principal que le ha llevado a la Audiencia Provincial de Burgos a mantener en prisión a los investigados por una presunta agresión sexual a una menor de 15 años. Carlos Cuadrado, Víctor Rodríguez y Raúl Calvo continuarán en la cárcel después de que se haya desestimado el recurso presentado por sus abogados que solicitaban su puesta en libertad.

El auto judicial mantiene que los encarcelados cuentan con «capacidad para acceder por sí o a través de terceros a las fuentes probatorias o para influir sobre testigos que han comparecido o pudieran comparecer en la instrucción o en el Juicio Oral». En este sentido, la Audiencia considera que la mayor parte de los testigos que han declarado en el procedimiento son menores de edad, conocidos por parte de los tres investigados y, por ello, con posibilidad de «ser influenciables». Hace especial mención al cuarto jugador, también de la Arandina, vallisoletano de 28 años, que aparece en un vídeo grabado por la víctima el día de los presuntos hechos en el piso de los deportistas y al que todavía no se ha tomado declaración en la instrucción. «Se trata de un joven moreno con barba y se presume que mantiene una relación de amistad laboral o deportiva con los investigados, por lo que debe impedirse, en la medida de lo posible, su contacto con respecto a los mismos hasta que no haya declarado en las actuaciones», refleja el auto.  Más allá, el juez considera que se tienen que hacer más diligencias instructoras que tampoco aconsejan la puesta en libertad de los detenidos, como declaraciones de menores, examen de las redes sociales, informe psicológico de veracidad o credibilidad sobre la víctima.

El auto llega incluso a abordar la situación social generada en Aranda de Duero con este caso, ya que indica que «la alarma y la división social que los hechos han provocado en la población, aconsejan extremar las medidas de protección de dicha menor, a efectos de impedir una mayor victimización de la misma». Además, el juez considera que se mantienen otros de los argumentos que reflejaba el auto de ingreso en prisión del día 13 de diciembre, como el riesgo de fuga por la gravedad de los delitos imputados y que no se demuestra un arraigo suficiente que impida huir a los investigados.