El abogado de la familia de Esther López: «Hay indicios suficientes para abrir juicio oral»
primer aniversario ·
Guillermo Ruiz Blay analiza un año de investigación de la Guardia Civil para esclarecer la desaparición y muerte de la vecina de Traspinedo
El letrado Guillermo Ruiz Blay no tiene dudas de que el caso Esther López llegará a juicio y aventura que será este año cuando ... se cierren las diligencias, incluso antes de que concluya la prórroga de seis meses concedida por la jueza instructora a la Guardia Civil para que remate su investigación. Aunque no se despejen todas las incógnitas, como el lugar donde habría ocurrido el atropello. «Son muchos los indicios y deberían dar lugar a la apertura de juicio oral, creemos que son suficientes. Otra cosa es como luego en el plenario se valoren las pruebas», indica el abogado de la familia de la malograda vecina de Traspinedo de 35 años.
En el balance de un año de intensas investigaciones para esclarecer la desaparición y muerte violenta de Esther López, sostiene que esa «gran cantidad de indicios« recabados en los escenarios, analizados en los laboratorios y detectados en los rastreos de los dispositivos móviles «apuntan a una persona en concreto» de las tres que siguen figurando en el procedimiento como investigados: Óscar S., Ramón G., 'Manitas' y Lucio Carlos G., 'Carolo'. El letrado Ruiz Blay puntualiza que tarde o temprano los dos últimos «se caerán» del procedimiento porque no han surgido indicios contra ellos
Flecos
Precisa el abogado de la familia que su trabajo arrancó «muy orientado en tratar de facilitar pruebas tecnológicas, pero como el trabajo que se ha realizado por la Guardia Civil nos estamos limitando a acompañarles y facilitarles la investigación, que ha sido exhaustiva. Creemos que este año las diligencias deben concluir con la apertura de juicio oral». En este sentido, entiende que, en este momento, una detención y entrada en prisión provisional del principal sospechoso no sería necesaria. «Tampoco lo es que se responda a todos los interrogantes, porque ello es fruto de este tipo de delitos, que se cometen sin testigos. No saber dónde ocurrió exactamente no tiene por qué impedirnos conseguir una condena. Creemos que no quedan grandes incógnitas, sino flecos. Tenemos lo principal, que hay una muerte violenta, lo dicen los forenses, compatible con un atropello, por el impacto de un vehículo que se corresponde con el del principal sospechoso. Es como la prueba del ADN, que en una población tan reducida, en un contexto tan pequeño, la correspondencia es cien por cien».
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
