
Valladolid
El Ayuntamiento pedía para Las Catalinas el 9,2% de los fondos disponibles para toda EspañaSecciones
Servicios
Destacamos
Valladolid
El Ayuntamiento pedía para Las Catalinas el 9,2% de los fondos disponibles para toda EspañaEl Ayuntamiento de Valladolid se ha quedado sin la subvención que pedía para el proyecto del Centro del Vino en el convento de Las Catalinas. ... Era una convocatoria competitiva, dentro del programa conocido como 2% cultural, en la que una comisión evaluaba los proyectos conforme a unos criterios establecidos hace ya 11 años. Con unos fondos limitados de 80 millones de euros y unos requisitos de cofinanciación claros: el Ministerio paga como máximo el 50% si el proyecto lo presenta una comunidad autónoma o el 75% si lo hace un ayuntamiento o una entidad pública o privada.
Esto ha provocado un encontronazo entre Óscar Puente, Jesús Julio Carnero y la concejala Blanca Jiménez. Esta última contestaba al ministro, que había llamado «incompetente» al alcalde por presentar un proyecto de «baja calidad técnica». Argumentaba Jiménez que el actual equipo de Gobierno presentó el mismo proyecto con el que se consiguió la primera subvención, procedente del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. «¿Qué es lo único que ha cambiado entre diciembre de 2022, cuando se concede la primera subvención, […] y diciembre de 2024, cuando se deniega la segunda? El ministro responsable», explica. Porque, aduce, «el equipo funcionarial que redacta el proyecto que se presenta, la consultora, el plan, lugar, técnicas propuestas» son «exactamente los mismos». Esto lo justifica en que el nuevo equipo de Gobierno tomó posesión en junio de 2023 y la convocatoria «sale en verano de 2023». El plazo de presentación de propuestas, de hecho, abarcaba desde el 1 de septiembre al 15 de octubre de 2023.
Puente replicó sin citar a la concejala en su cuenta de Twitter. «Añado más. No solo [Jesús Julio Carnero] es un incompetente y otras cosas bastante evidentes que me callo. Es que no hay nadie en su equipo que le mejore».
Noticias relacionadas
Antonio G. Encinas
E. García de Castro
Al margen de la polémica, hay cuestiones relevantes que explican que el Ayuntamiento de Valladolid se haya quedado sin subvención en este caso.
El proyecto que más dinero recibe de los 93 que logran fondos se lleva 3,3 millones de euros. Es el de la recuperación del edificio fundacional de la Real Fábrica de Loza y Porcelana de L'Alcora, en Castellón. Se le concede el 75% de financiación del total, el máximo. La Catedral de Valladolid, la quinta que más dinero recibe, se llevará 2,3 millones para «restauración y revitalización del conjunto catedralicio», en un proyecto presentado por el Arzobispado. Esto es, un 60% del total de la inversión.
El Ayuntamiento de Valladolid pretendía conseguir 7,36 millones, un 59,5% del total de la inversión. Por porcentaje, está dentro de los parámetros (hasta el 75%). Pero la cantidad supone casi el 10% del total del 2% cultural para toda España, un 9,2%. La cofinanciación se valoraba con un máximo de 15 puntos y ahí, según la resolución del expediente, el proyecto de Las Catalinas ha perdido opciones.
En cuanto a la memoria técnica, el Ayuntamiento solo ha recibido 10 puntos sobre 40. Poco tiene que ver que la primera ayuda, la de los fondos europeos del Plan de Resiliencia, se aprobara, al tratarse de convocatorias diferentes, con criterios distintos. En el caso de la convocatoria del 2% cultural, la «calidad técnica» del proyecto evaluaba aspectos como «la idoneidad de la intervención propuesta con los criterios generalmente aceptados en materia de conservación del patrimonio histórico artístico […] el valor arquitectónico de la propuesta, la adaptación de la intervención a su entorno físico y la adecuación del coste de la actuación».
El plan del Ayuntamiento de Valladolid se quedó a pocos puntos de pasar el corte (57,05 sobre 60,70), pero por delante, además de los 93 subvencionados, se le colaron 17 proyectos más. La Comisión que valora las propuestas está formada, según la orden que se creó en el año 2014, por «cuatro vocales de la Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo del Ministerio de Fomento y otros cuatro vocales a la Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte», que es como se denominaban los ministerios cuando se creó este programa del 2% cultural.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.