Qué gracioso
«Como de costumbre, Tezanos argumenta que no es adivino. En esto, desde luego, tiene toda la razón y nadie le llevará la contraria»
«Lee a Tezanos y entérate», me recomendó un amigo al tiempo que me enviaba un artículo suyo, 'La subjetividad política y la tozudez de ... los hechos', recién publicado en 'Temas', revista de su dirección, en el que se muestra preocupado por «las inconsistencias que a veces se dan entre las situaciones objetivas y las percepciones personales», inconsistencia –por supuesto– ajena a él. Pues ahí están, como prueba en contra, sus vaticinios desde el CIS y los resultados de las elecciones, mucho más previsibles que sorprendentes. De hecho, a mí solo me desbordó la magnitud del bajón del PSOE, y digo bien: la magnitud, no el bajón.
En la última estimación, su CIS atribuía al PP de veinticuatro a treinta escaños y al PSOE entre veintinueve y treinta y cuatro, mínimos y máximos tan amplios que comprendían del fracaso al triunfo. Se puso difícil equivocarse, pero aun así lo logró. Y la mano se le fue bastante más con Vox por un lado y Ciudadanos/Podemos por el opuesto: estimó a la baja los procuradores voxistas, de ocho a nueve, mientras calculaba por alto los de Igea, incluso cinco, y Podemos, hasta cuatro. Acertar en todo siempre resulta complicado, pero fallar en todo todavía lo es más.
Como de costumbre, Tezanos argumenta que no es adivino. En esto, desde luego, tiene toda la razón y nadie le llevará la contraria. Sin duda Tezanos no es adivino. Lo suyo se define con otra palabra. Como no me los tomo en serio, sus vaticinios científicos siempre me han divertido, ahora también. Bajo ningún concepto seré yo quien le calumnie tildándole de objetivo.
a
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.