Sin Gobierno

Pues ya ven. El tiempo transcurrido no ha confirmado aquel pronóstico. Si entonces hubiéramos preguntado por la hipótesis de que no se pudiera formar gobierno a corto plazo, y no digo ya por la eventualidad de que las elecciones tuvieran que repetirse, nadie hubiera dado crédito. Y, sin embargo, salvo que todo obedezca a estrategias de órdago y nerviosismo estudiadas al límite del precipicio, que a estas alturas ya no lo parece, la impresión que da es que las trincheras se han hecho en estos meses más anchas y más hondas a la vez; o sea, que se han cavado trincheras donde parecía no haberlas, a la vez que se han hecho más profundas las que había de antemano. Como si otra vez se hubiera abierto un boquete entre la sociedad y la política, de manera que la sociedad expresó una voluntad en las urnas y la política no fuera capaz de entenderla y aplicarla. Y peor aun, como si, por encima incluso de las ideologías, se hubieran impuesto las filias y fobias personales, contaminando la política de animadversión.

Tal vez esto sea lo más preocupante, la frecuencia con la que se exhiben actitudes de rechazo, a menudo adoptadas de antemano y como posición de principio, sin que se sepa bien si obedecen a una discrepancia fundada y objetiva, o a una desconfianza personal por motivos más o menos confesables. Y así ocurre que va creciendo la confusión, que la percepción sobre la evolución política en nuestro país avanza en negativo y que incluso pasan cosas que tienen un tono peligrosamente degradante. Hace unos años, cuando esa mezcla tan nociva entre crisis, desigualdad, corrupción y falta de representatividad, facilitó la aparición de nuevas expresiones políticas que alcanzaron importante respaldo con rapidez, se extendió una sensación favorable a la pluralidad, asociada inicialmente a nuevos tiempos y a nuevas formas; enseguida se dio por muerto al llamado bipartidismo, considerado como un fenómeno a superar. No me atrevería a decir que hoy esta opinión esté tan asentada como lo estuvo. Por aquí y por allá oigo voces que, desde puntos de vista muy distintos, coinciden en un análisis tan simple como concluyente: los nuevos han traído diversidad y pluralismo, hay más opciones con capacidad representativa entre las que se puede elegir, pero aún está por ver que, además de eso, aporten utilidad; gastan más tiempo y más energía en ocupar espacio político que en ver la forma de contribuir a la gobernabilidad de las instituciones, como si estuvieran más para complicar que para facilitar. Y aunque los viejos no se libren tampoco de este análisis, en cuanto a tolerancia, flexibilidad, generosidad y altura de miras, la carga de la prueba está inclinada hacia los nuevos con más intensidad. Lo que es lógico: ellos vinieron a este mundo a corregir defectos, no a reproducirlos ni a incrementarlos. ¿No es, en fin, sorprendente que entre el PSOE y Ciudadanos sea donde hoy hay más distancia cuando, por su centralidad, serían los principales llamados a proporcionar estabilidad?

Así que no es extraño que, en estos procesos electorales recientes, aunque haya sido en forma desigual, la progresión de los nuevos se haya detenido o ralentizado y el asentamiento de los viejos se haya reforzado. Basta comparar el tránsito de las elecciones generales a las municipales, con solo un mes de diferencia, para comprobarlo con suficiente claridad. Aun después, en los estudios que empiezan a hacerse de lo que pasaría si finalmente hubiera que repetir elecciones, esa tendencia sigue creciendo.

Imagino, pues, que los interesados serán conscientes de esto; pero no me atrevo a afirmar que les preocupe, o que le den la importancia que yo creo que tiene, incluso para su propio futuro. Vistas algunas cosas que hemos visto, cabe dudarlo. Señalo una: participar en una coalición en la que no se cree y aceptar a cambio apoyos para que termine dirigiendo una institución alguien de los que tiene la menor representación en ella no es nada edificante; como no lo es poner la presencia personal por delante de la coherencia o de la orientación de un proyecto de gobierno. Y si estas cosas pasan, y se adornan con el marchamo de lo nuevo, no habrá muchos argumentos capaces de cambiar esa dinámica que lleva, en perjuicio del interés general, a la inestabilidad, a repetir elecciones, o a todo junto.

Pronto lo veremos. Y a mí, que nunca me gustó el principio del 'no es no' en ninguna dirección, lo que me gustaría ahora es no tener razón.