El artífice del 'pucherazo' puede incurrir en falsedad en documento privado

En principio, se contempla que esta componenda para inflar el número de votos a favor de Silvia Clemente podría encuadrarse en el artículo 395 del Código Penal, que castiga a quien, «para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390». Esas falsedades hacen referencia a la manipulación o alteración de esos documentos con fines perjudiciales a un tercero.

Además, el delito de falsedad documental (público o privado) admite figuras de coparticipación por la vía de la inducción o por la adopción de un acuerdo para fingir la realidad documental o incluso por la cooperación necesaria con actuaciones que completan la aparente realidad del documento, según la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 2004.

La autoría intelectual, además de la material, también se contempla en la jurisprudencia del TS respecto de este tipo de delitos, que en muchas ocasiones van ligados al de estafa, pues la falsificación puede ser el medio para perpetrar un engaño a terceros.

Como en cualquier ilícito penal, la denuncia puede ser planteada por un particular ante el juzgado de guardia o en la Fiscalía,. El ministerio público también puede actuar de oficio.