Elecciones EEUU

Hillary falló el penalti, según las encuestas

La candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton.
La candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton. / Efe
  • Los estudios demoscópicos daban como vencedora a la candidata demócrata, pero ganó Trump. ¿Por qué fallan las encuestas?

Realza y moldea tu cuerpo con los últimos diseños en moda íntima

Hasta 80%

Gran variedad en alfombras de diseño

Las mejores marcas a los mejores precios

Diseños con impresión digital para decorar tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Diseños originales que decoran y protegen tu mesa

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda casual para hombre y mujer

Hasta 90%

Viste tu cama con diseños originales

Hasta 70%

Abrígate este invierno con estilo

Hasta 80%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 80%

Calzado técnico running y trail para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Accesorios imprescindibles para tu día a día

Hasta 70%

¡Moda chic y casual a precios increíbles!

Hasta 80%

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Sea cual sea tu estilo hay una chaqueta de piel para ti

Hasta 70%

Decora y protege tu sofá con fundas de calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Textura y suavidad en textil de baño

Las mejores marcas a los mejores precios

Desplázate con la mejor tecnología

Hasta 70%

La marca de moda en exclusiva para ti

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Calzado de tus marcas favoritas

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Últimas tallas a precios insuperables!

Hasta 90%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Gran selección de consumibles para todas las marcas

Hasta 70%

¡Accesorios escolares y juguetes de sus personajes favoritos!

Hasta 70%

Relojes y joyas para hombre y mujer

Hasta 70%

Los expertos demoscópicos se inventaron una metáfora para explicar a qué distancia estaba Hillary Clinton de ganar las elecciones. Si fuera baloncesto, Hillary tenía un tiro libre. Si fuera fútbol, iba a lanzar un penalti. En ambos casos, las posibilidades de éxito rondan el 75-80%, las que tenía Hillary de ser presidenta antes de la noche electoral. Pero Clinton falló el tiro libre, o el penalti, y la mirada se ha vuelto a las encuestas.

Todos los estudios de los últimos días colocaban a la candidata demócrata hasta cuatro puntos por delante de Donald Trump. Pero no es la primera vez que, en los últimos tiempos, se producen errores demoscópicos groseros antes de unos comicios o de algún referéndum. En Reino Unido, parecía que iba a ganar el 'no' a la salida de la UE, pero ganó el 'brexit'. En España, en las segundas elecciones, las encuestas preveían el sorpasso de Podemos al PSOE: quedaron por encima los socialistas. En Colombia, el 'sí' al acuerdo electoral aventajaba al 'no': salió 'no'. ¿Por qué están fallando?

“Las encuestas sirven para predecir el pasado, pero no el futuro”, afirma Alberto Penadés de la Cruz, profesor de Sociología de la Universidad de Salamanca, que pone el foco en que este instrumento “no es científico”. “Tenemos prácticas artesanales y cuando el comportamiento de la gente es predecible, hay más posibilidades de acertar, pero cuando el sistema se vuelve multipartidista, como ha ocurrido en España, todo es más difícil”, agrega Penadés de la Cruz.

El profesor relata que, como “ocurre cada 40 años”, los sistemas para realizar encuestas están en revisión, y en este punto coincide otro profesor, Pablo Simón, de la Universidad Carlos III. “Hay que intentar refinar el modo de hacer encuestas. En el Reino Unido empezaron a hacerlo después de las últimas elecciones que ganó Cameron, cuando se predijo que los resultados iban a ser de otra forma”, explica Simón, que cree que arrecian las críticas cuando se producen errores como el de Estados Unidos, pero nadie se acuerda de que las encuestas acertaron los resultados en Galicia y el País Vasco o incluso el del 'brexit', que estaba en el margen de error.

Algunos instrumentos que funcionaban en el pasado para afinar el resultado de las encuestas, como las series electorales, que en una encuesta se traducen en preguntas como '¿A quién voto usted en las pasadas elecciones?', han comenzado a fallar. Y otros factores se escapan, dice Simón, como la movilización que Donald Trump ha sido capaz de conseguir en los votantes 'white class'. “Él los ha movilizado, y eso no se sabía”, explica.

Además, el entorno es mucho más volátil, argumenta el profesor de la Carlos III. Con cuatro partidos, los errores tienden a ser mayores. Con un candidato nuevo y diferente como Trump, también lo son. Que la gente no conteste “no es un problema si se sabe ubicar”, dice Simón, “pero en cualquier caso, la situación se vuelve mucho más difícil”. Y ocurre que los errores generan un círculo vicioso: “Si se extiende la idea de que las encuestas no aciertan, la gente contestará cada vez menos, y será más complicado hacerlas”.

“A veces pedimos a las encuestas que nos den algo que no pueden darnos. Es un instrumento imperfecto, pero por ahora, la mejor manera de hacerlas es preguntarle a la gente. Si a alguien se le ocurre algo mejor, que nos lo diga”, pide Simón.

María Ramos, investigadora experta en encuestas, profundiza en esa senda: “El verdadero problema es que la utilidad de las encuestas no consiste en acertar un pronóstico. Y esto lo sabemos bien quienes trabajamos con encuestas en el día a día en un ámbito académico. Quizá es a esto justamente a lo que se tiene que acostumbrar la gente cada vez más. Lo que ocurre es que hay muchos intereses periodísticos en torno al mercado de las encuestas. Por ejemplo, sólo en Estados Unidos para estas elecciones presidenciales se han realizado unas 3.000 encuestas diferentes en todo el país. Es un mercado que mueve mucho dinero. Pero esto por supuesto no invalida la utilidad de las encuestas como herramienta en la investigación social. Lo que sí debemos entender que para lo que mejor sirven es para otras cosas que no son la predicción electoral”.

Jaime Miquel coincide con Penadés y Simón en que las técnicas están en revisión “porque está cambiando el comportamiento electoral de las personas”. “Los análisis con las técnicas de siempre están fuera de la realidad”, recalca este analista político, que aboga por la “especialización” de quienes trabajan con resultados demoscópicos y cita como ejemplo al investigador norteamericano Nate Silver, que gracias a su blog Fivethirtyeight se ha convertido en un referente en el estudio de datos electorales.