El TSJ rechaza tumbar de urgencia las medidas anticovid como pedían los hosteleros

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha emitido a última hora de la mañana de este lunes un auto en el que echa por tierra la petición de medidas cautelarísimas contra el acuerdo de la Junta que las prolongó hasta el 13 de septiembre. Considera el TSJ de la comunidad que en el recurso contencioso-administrativo presentado por la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería de Valladolid «no ha justificado la concurrencia de la especial urgencia que justificaría la adopción de la medida que se solicita». Además, apuntala, «todos los perjuicios que se alegan se refieren a los que podrían causar las medidas cuya suspensión se interesa y no a los derivados de la tardanza en resolver la solicitud». Por ello, expone la sala en el auto, «carecería de sentido adoptar una medida cautelar cuando las mismas medidas (de restricción de la actividad de los hosteleros) han estado vigentes desde el acuerdo 76/2021 del 19 de julio».

Esto, no obstante, no supone el final del recorrido de este recurso, ya que sí que se tramita la pieza ordinaria de medidas cautelares y se insta a la «parte contraria» (la Consejería de Economía y Hacienda en este caso) a que formule las alegaciones que estime oportunas en el plazo de un día.

De esta manera, los servicios jurídicos del Gobierno de la comunidad podrán presentar sus alegaciones hasta mañana puesto que el recurso de los hosteleros no ha sido admitido a trámite hasta este lunes 6 de septiembre, una vez que se subsanaron los defectos apreciados en el escrito que se presentó el viernes 3 de septiembre.

Noticia Relacionada

Los nuevos positivos caen en Castilla y León a niveles previos a la quinta ola

Una vez que la Junta de Castilla y León presente sus alegaciones, el TSJCYL deberá decidir si aplica medidas cautelares contra las restricciones que hoy en día rigen en la comunidad, aunque en el auto emitido este lunes ya se dan algunas pistas de la opinión del tribunal sobre la necesidad de que sigan vigentes. Uno de los argumentos que se esgrimen para no adoptar las cautelarísimas es que la urgencia en la toma de esta decisión «debe sustentarse en circunstancias específicas de protección del derecho o interés invocado y que no deben ceder a otros intereses superiores». A juicio del TSJ a falta de oír a los servicios jurídicos de la Junta, lo anterior «no se aprecia teniendo en cuenta que la medida solicitada se ampara en los intereses económicos afectados por las medidas sanitarias excepcionales adoptadas en el acuerdo recurrido y que estas persiguen la protección de la salud de toda la población, cuyo resarcimiento no es susceptible de reparación económica a diferencia de los intereses comprometidos por las medidas cuya suspensión interesa».