El PSOE de Laguna denuncia la dejadez de funciones del equipo de gobierno

Los socialistas indican que las 13 concejalías asignadas suponen más de 550.000 euros al año lo que consideran «aún mayor a nivel ético y moral cuando parte de esos concejales no demuestran el compromiso y responsabilidad que su cargo representa». «Hay hechos muy evidentes, como son la falta de asistencia reiterada de algún concejal a plenos y comisiones, más si cabe cuando su remuneración es fija, sin estar sujeta a la asistencia a esos plenos y comisiones, como ocurre con otros concejales», apuntan en un escrito.

El alcalde, Román Rodríguez (IL), ha rebatido que «lo que no dicen es que en esa cantidad se incorpora los gastos de todos los concejales, incluidos los ocho que no forman parte del equipo de gobierno, que también cobran. Además, se incluyen retribuciones del personal eventual previsto en el Reglamento Orgánico Municipal y entre los que se encuentran los secretarios de los grupos municipales, como los de los grupos de la oposición, es decir, también el de su grupo municipal PSOE».

En el cruce de declaraciones, los socialistas critican que existen también concejales que, aun teniendo responsabilidades más que importantes en el municipio, «no se les conoce ni voz, ni opinión, ni explicación alguna de sus actuaciones, siendo meras comparsas del todopoderoso portavoz municipal del IL». «La mala gestión de personal que nuestro grupo municipal lleva denunciando años se ve ampliada ahora por una lamentable gestión interna del equipo de gobierno, el más numeroso y costoso en años, pero que hace un mal reparto de funciones entre sus concejalías, beneficiando a unos pocos que se lo llevan crudo todos los meses, en perjuicio de las altas cargas de trabajo que tienen otros pocos», apuntan desde el PSOE.

«Es muy fácil criticar lo que hacen o no hacen algunos concejales del equipo de gobierno sin señalar las causas o motivos que provocan determinadas actuaciones. Pero sería muy conveniente que miraran en su propio grupo y predicasen con el ejemplo, porque sus concejales también perciben remuneraciones y a alguno es muy difícil verlo en las propias actividades que organiza el Ayuntamiento», alega el alcalde.

El PSOE critica directamente en su escrito al primer teniente de alcalde, Luis Miguela, acusándole de dejadez de funciones en su cargo puesto que indican que además de sustituir a las comisiones mensuales y sustituir en un pleno al alcalde «no se le conoce más agenda y más funciones» y que su función principal según el pacto de gobierno era la de mantener las mejores relaciones ante las instituciones superiores (Junta de CyL y Diputación) para conseguir inversiones imprescindibles para Laguna de Duero, y mejores servicios para el municipio, y «han pasado más de dos años y las entrevistas de trabajo de nuestro representante con estas instituciones se desconocen, porque no se han llegado a producir», señalan.

«Además, defendió a la Diputación de Valladolid, donde trabaja desde hace años gracias al gobierno de sus compañeros del PP, para que nuestro municipio aceptara un nuevo servicio de bomberos que la Diputación había implantado en el alfoz de Valladolid, sin conocer ni los medios asignados para este servicio, ni el coste que va a suponer este cambio para nuestro municipio», concluyen.

El Partido Popular de Laguna de Duero tira de refranero «Cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo». Pues esto es lo que le ocurre a los socialistas que no han digerido todavía que el IL no quisiera pactar con ellos. Unos populares que recuerdan la «nula gestión del anterior Teniente de Alcalde que cobraba un 17% más, cuya labor al frente de la Policía Municipal dejó mucho que desear y por quien el Ayuntamiento tuvo que pagar 300.000 euros en el asunto de las contribuciones especiales del Pinar de Antequera para la urbanización de calles».

Con respecto a las declaraciones socialistas sobre el servicio de bomberos, el PP ha querido ser tajante y apuntan que «si hubiéramos firmado un convenio con el Ayuntamiento de Valladolid, el coste hubiera sido de más de 175.000 €, según palabras del Alcalde Oscar Puente. Mientras que nosotros hemos defendido seguir dependiendo de los Bomberos de Diputación, con un coste que no llegará a los 30.000 euros. Parece que el PSOE de Laguna quiere que se pague más por el servicio en detrimento de las arcas municipales». «También aquí recordar que el grupo municipal Socialista propuso hace unos años la construcción de un parque de bomberos municipal, lo que hubiera supuesto una ruina económica», sentencian.