Borrar
Un agente de la Udef carga con una carretilla documentación de adjudicaciones en el Ayuntamiento de Palencia, en julio del año pasado. ANTONIO QUINTERO
Un informe de la Udef retrasa el caso Enredadera un año después
TRIBUNALES

Un informe de la Udef retrasa el caso Enredadera un año después

Se cumplen 365 díasde la desarticulación de la trama relacionada con el presunto amaño de contratos públicos

jorge moreno / javier calvo

Valladolid / León

Martes, 2 de julio 2019, 07:22

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

La causa abierta por la trama Enredadera, la misma que un año atrás fue destapada en medio de una espectacular intervención policial que movilizó a 600 efectivos de la Policía Nacional desplegados en una treintena de ayuntamientos y empresas, avanza con la misma parsimonia que crecía la plata trepadora que bautizó la operación.

365 días después de que funcionarios, empresarios y trabajadores palidecieran ante los furgones policiales y los registros bajo orden judicial, los movimientos que se han producido en el entorno de este caso se han realizado con cuentagotas; al menos, de forma aparente.

Los tres magistrados que se han hecho cargo del caso (el de Badalona, el de León y el de Astorga), se encuentran a la espera de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef), que desarrolló toda la operación.

Los agentes de la Brigada de Policía Judicial de Barcelona llevan meses analizando los ordenadores incautados, las horas de grabación que se efectuaron, y los miles de pliegos de las contratas y documentación obtenida en decenas de ayuntamientos tras los registros de hace un año.

Esta circunstancia hace que, por ahora, la instrucción no haya avanzado, bien para mantener las imputaciones contra cargos municipales, funcionarios y empresarios, o para archivarlas.

«Estamos pendientes de que la Udef emita un informe sobre cada imputado, y mientras que eso no se produzca, seguimos a la espera. Es mucha la documentación», apostilla el letrado de José Luis Ulibarri, uno de los procesados.

El informe deberá ser trasladado a los fiscales y a cada una de las partes (más de una docena), para que soliciten más pruebas o la toma de nuevas declaraciones.

«No sabemos nada. Lo último que me han dicho los abogados es que hace 'cuatro días' se personaron para la apertura de los precintos de los ordenadores y las agendas. Es lo último que sabemos», asegura uno de los encausados por esta trama vinculado al Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo.

Todo ello, se advierte, en una investigación «a la que le queda mucho por delante». Otro de los inicialmente encausados, y que como en el primer caso prefiere que su nombre sea omitido, se congratula porque en su caso «todo se ha quedado en nada».

«En febrero, los personados en el caso recogieron un auto del juez en el que se nos dejaba fuera de la causa como esperábamos desde el primer momento», sentencia.

Aquel auto también exculpaba a la que fuera alcaldesa de San Andrés del Rabanedo, María Eugenia Gancedo, así como al hoy alcalde de Villaquilambre, Manuel García, pero dejaba pendiente de desarrollo de la misma a una veintena larga de personas.

Un concejal de Mongat

La bautizada trama Enredadera nace de una investigación respaldada por el juez de Badalona, Pablo J. Alonso García. Fue él quien ordenó los registros y quien firmó las órdenes que llevaron a la Policía ante un buen número de políticos, funcionarios y empresarios (entre ellos el leonés José Luis Ulibarri, dos directivos de Gespol-Valoriza, y el empresario de Astorga, Ángel Luis García, 'el Patatero', mano derecha en los negocios del primero de los empresarios citados).

Aquel 2 de julio Pablo Alonso había firmado medio centenar de órdenes de entradas y registros en diferentes sedes (desde León a Palencia, de Alcobendas a Fuenlabrada, de Oviedo, a Teruel y Vélez Málaga, pasando también por Parla, Pinto o Plasencia). Medio centenar de registros, coordinados desde Cataluña y la Udef, y todos ejecutados a las seis de la mañana del 3 de julio.

Todo lo ocurrido en aquella jornada venía derivado de una investigación judicial que arrancaba en mayo de 2016 por las sospechas de un edil del PSC en Montgat (Barcelona), quien denunció amaños en contratos vinculados a equipos para semáforos, radares y telecomunicaciones.

Aquella denuncia despertó dos años de escuchas en los que se revelaron, a juicio de la autoridad judicial, una amplia red de corrupción municipal que incluía amaños de concursos, falsificación de informes sobre densidades de tráfico, uso de información privilegiada para desbancar a competidores y, finalmente, la tentación a los cargos públicos para que prevaricasen.

«Sobornos, dádivas y mordidas», se puede leer en los autos, con el único fin de conseguir contratos o malversar caudales del contribuyente.

Registro en el Consistorio de Palencia.
Registro en el Consistorio de Palencia. A. QUINTERO

En el caso de Castilla y León la provincia leonesa quedó desde aquel día 3 de julio bajo la lupa con registros en el ayuntamiento de la capital, San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre, Astorga y Villarejo de Órbigo.

El juez ordenó la detención de todos los alcaldes de estos municipios, salvo en la capital, y de dirigentes leoneses de Ciudadanos. También hubo registros en el Ayuntamiento de Palencia.

Casi de forma paralela se ordenaba el ingreso del empresario José Luis Ulibarri en la cárcel catalana de Brians, la misma a la que era enviado el también empresario maragato Ángel Luis García, 'El Patatero'.

En el desarrollo de la causa y tras levantarse el secreto de sumario las escuchas desvelaron cómo el empresario utilizaba sus medios de comunicación para 'blandear' a políticos de diferentes ayuntamientos para mejorar su posición en las contratas. Unas conversaciones que apuntaban, con firmeza, a una 'enredadera' extendida más allá de lo que cualquier ciudadano pudiera imaginar.

Han pasado 365 días y hoy 'el eje' sobre el que giraba toda la trama ('dios' o 'el jefe', como es denominado en las grabaciones), se encuentra en libertad y a la espera.

Ministerio Público en Cataluña

El Consistorio de Oviedo y la formación Izquierda Unida León son dos de las personaciones que están como acusación en estas diligencias. En el caso de la primera, por cuanto en las grabaciones aparecía el jefe de la Policía Local.

A IU le costó meses que se aceptase su presencia, y al final la Audiencia de León determinó rebajar la fianza inicial de 10.000 euros, fijada por el instructor número 1 leonés, Javier Muñiz, quedándose en 6.000 euros para las diligencias de Astorga y las que se llevan en la capital (3.000 cada una).

De igual modo, el magistrado de Badalona, Pablo Alonso, aceptó de IU el aval de otros 3.000 euros.

Fuentes de la investigación han indicado que al contrario que la Fiscalía de León y su delegado Anticorrupción, el Ministerio Público en Cataluña «está impulsando con mayor decisión esta investigación presentando escritos y ampliando pruebas».

Las mismas fuentes recuerdan que ninguna de las partes han asistido a declaración alguna pendientes de que llegue el informe definitivo de la Policía.

Sobre si la causa judicial de más de 10.000 folios ha influido en las votaciones de las elecciones locales del pasado mayo, el coordinador de IU en León, Joaquín Rodero, sostiene que a «la vista del resultado claro que no».

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios