El Ayuntamiento encarga un informe jurídico para saber si la denuncia contra Adif podría prosperar

Y quiso ponerse esa coraza defensiva, puesto que en numerosas ocasiones anteriores, Miriam Andrés ha manifestado que llegaría hasta el final, incluso a los tribunales de justicia, en la defensa de los intereses de la ciudad. Sin embargo, la argumentación de la empresa Adif, justificando su negativa a paralizar las obras de ese primer tramo, presenta argumentos jurídicos tan sólidos que han llevado al equipo de gobierno municipal a actuar con cautela y estudiar con calma la respuesta del administrador ferroviario, antes de decidir si finalmente se da el paso al recurso judicial o se buscan otras vías, que ya estarían fuera de los tribunales.

Por ello, Miriam Andrés ha explicado que tras la respuesta de Adif al requerimiento remitido por el Ayuntamiento, en el que se pedía que se paralizasen las obras, el primer paso que se ha dado ha sido solicitar al asesor jurídico contratado por el Consistorio -el catedrático de Derecho Santiago González Varas- un informe en el que analice la argumentación de Adif y exponga si una reclamación del Ayuntamiento al Tribunal Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional tendría solidez o se estrellaría contra la alegación «extemporaneidad» (fuera de plazo) planteada por el administrador ferroviario. «Queremos que nos diga si existe o no esa extemporaneidad que alega Adif, y si ese asesor jurídico nos dice por escrito que existe, lógicamente desde el Ayuntamiento no tendremos nada que hacer ante un juzgado, porque esto en derecho es como si hubiese prescrito», explicaba la alcaldesa, quien recalcaba que aún es pronto para conocer la decisión final que adoptará el Ayuntamiento.

«Hay dos posibilidades. Si el informe nos dice que nuestra petición es extemporánea, que realmente Adif tiene razón y que lo ha argumentado muy bien jurídicamente, lo he dicho siempre, nosotros no vamos a acudir a los juzgados con el dinero de los palentinos para ponernos una medalla política. No vamos a malgastar un solo euro en ponernos una medalla política. La otra opción es que el informe de ese abogado nos diga que esa extemporaneidad no es tal y que ese proyecto constructivo, tal como fue, se remitió a este Ayuntamiento a últimos de noviembre de 2023. Si fuera así, este Ayuntamiento irá a demandar a Adif ante el Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional», indicó la regidora.

En su respuesta al Ayuntamiento, Adif expone que el argumento del Consistorio de que no ha tenido la oportunidad de presentar el requerimiento contra las obras del primer tramo del Ave a Cantabria hasta pasado el 15 de noviembre, cuando recibió el acceso al proyecto de construcción completo, es totalmente incierto, dado que a lo largo de los dos últimos años se han mantenido reuniones y contactos entre ambas administraciones relativas a este proyecto de obras. El administrador ferroviario recalca que la primera notificación de los planos de las obras se envió al Ayuntamiento de Palencia el 28 de octubre de 2021, y detalla una larga relación de fechas anteriores a noviembre de 2023, en las que hubo notificaciones al Ayuntamiento o publicaciones en boletines oficiales relativas a este proyecto. Por ello, Adif defiende la extemporalidad del requerimiento municipal.