Alvise declara al juez que publicó el PCR falso de Illa de otro tuitero sin comprobar su veracidad

'Alvise' compareció ante el magistrado Javier Hernández después de que éste le ofreciera la posibilidad de declarar voluntariamente, un paso habitual en estos casos, tras iniciar los trámites para recabar la autorización del Parlamento Europeo para investigarle por presuntos delitos de falsedad e injurias contra Salvador Illa.

«Pues hoy, evidentemente, lo que le he contestado al juez es que era un documento que ya estaba circulando masivamente por todas las redes sociales. (...) Y le he dado las oportunas explicaciones de que no había ningún elemento de mala fe o de injuria hacia el señor Illa», ha señalado en declaraciones a los medios de comunicación.

El eurodiputado ha calificado de «curioso» que esta denuncia la haya presentado la Fiscalía y que el PSOE figure como acusación popular. «El Partido Socialista se está presentando como acusación en todas las causas referidas a mí. O sea, es bastante llamativo, incluso pagando en algunas causas hasta 15.000 euros», ha añadido en referencia a las fianza que se suele imponer a las acusaciones populares para personarse.

Fuentes jurídicas han explicado que en su declaración ha contestado a las preguntas de todas las partes. En concreto, ha sido cuestionado sobre el origen de la prueba falsa de Illa y de dónde la obtuvo. Señaló a un usuario de la red social como el origen del bulo y admitió que, tras verlo, lo compartió a su vez en su perfil en la misma, admitiendo que no comprobó su veracidad. No obstante, dijo que creía que la prueba era fidedigna, puesto que ni la cuenta en la red social del PSOE ni del propio Illa lo habrían desmentido. Según ha expuesto al juez, cuando confirmó que en realidad era falsa, se apresuró a borrar su publicación, compartiendo otra en la que instaba a los socialistas a denunciar el bulo.

Del mismo modo, el eurodiputado ha explicado que su intención con la publicación de la PCR falsa era hacer una crítica en un estado de «duda social» generado en el país los días previos porque, según ha añadido, el entonces ministro se negó a hacerse la prueba.

Es la primera vez que el eurodiputado acude a declarar al alto tribunal desde que el pasado noviembre diera plantón a la Audiencia Nacional por una causa por presunta financiación ilegal que ahora está en manos del Supremo. por su condición de aforado. En total, son tres los procedimientos abiertos que llevan su nombre: la recepción de 100.000 euros por parte de un empresario para financiar su campaña, uno por presunto acoso a una fiscal de Valencia y la relativa a la PCR falsa de Illa.

En este último caso, la Sala de Admisión del Supremo vio «múltiples» indicios fundados de la presunta comisión de delitos de falsedad en documento privado e injurias. La causa tiene su origen en 2021, cuando el Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona recibió una querella de la Fiscalía. El pasado septiembre se envió el caso al alto tribunal, toda vez que Alvise goza de la condición de aforado por ser eurodiputado.

Los hechos que se investigan se remontan al 11 de febrero de 2021, cuando publicó un 'tuit' durante la campaña electoral a las elecciones catalanas y en el marco de un debate electoral televisado entre los candidatos, entre los que se encontraba Illa. «Hola Salvador Illa. Entre la LOPD (Protección de Datos) o demostrar que un ministro y candidato autonómico de mi país miente... la segunda». El mensaje iba acompañado de la fotografía de un documento que simulaba un informe clínico fechado unos días antes, en el que se hacía constar el resultado «positivo» de una PCR a nombre de Illa.

De cara a la querella, la Fiscalía defendió que dicho documento es totalmente falso y que lo habría confeccionado el acusado con ánimo de perjudicar a Illa y al PSC. Aún cuando había «diligencias pendientes de comprobación», el Ministerio Público consideró que, aunque «se trata de un retuit sin relación con el autor del original», seguiría siendo posible investigarle cuando menos por un delito de utilización de un documento falso e injurias.