¿Quién compadece al toro?

Muy pocos han sido los medios que no han publicado la impactante imagen de la cogida de Julio Aparicio, ésa en la que el pitón del toro le entra por la garganta y le asoma por la boca. Y supongo que nadie, con un mínimo de sensibilidad, ha dejado de experimentar un estremecimiento de horror ante semejante escena. Pero yo me pregunto, ¿cuántos han reparado en la zona de la derecha de esa misma fotografía?: allí donde se contempla una gran mancha roja de sangre sobre el cuerpo de toro, la que brota del agujero provocado por la pica y del lugar en el que aparecen, también ensartadas, varias banderillas. La angustia y las heridas de uno y de otro son el resultado del placer y del negocio que el ser humano obtiene de la tortura de un toro que nunca elige participar en tan brutal representación. La imagen de la cogida debería ser razón suficiente como para prohibir una tradición criminal, letal para todos los toros y de vez en cuando también para algún hombre, que se promueve y subvenciona desde instancias oficiales y que cuenta con el respaldo de personajes muy poderosos. En definitiva, todo un aparato al servicio de una costumbre que nos equipara con los pueblos más salvajes del Planeta. Y que ningún taurino diga que me alegro de la suerte de este torero, no lo hago tampoco cuando un pirómano se abrasa con las llamas que ha provocado, pero no olvidemos que las heridas, por graves o espectaculares que sean, no otorgan ética a conductas que carecen de ella. E ignorar que los toros son asesinados en razón de su especie es una demostración de lo que digo.