El coordinador de IU en Segovia dice que no pagará una multa «ni harto de vino»

El coordinador de Izquierda Unida en Segovia, José Ángel Frías, anunció hoy que recurrirá la sentencia por la que ha sido condenado a pagar 4.000 euros por llamar «chorizo» al abogado que defiende los intereses de la propiedad de la polémica casa de la calle Parra, sobre la que pesa una orden de derribo.

«Vamos a recurrir la memez esta, que no es otra cosa que una memez, no vamos a pagar 4.000 euros ni hartos de vino», señaló Frías en declaraciones difundidas por Radio Segovia y recogidas durante la rueda de prensa que ofreció para hablar de este asunto. «Tenemos muchas cosas en que gastárnoslas: en ayudar a un vecino a ir al dentista, en ayudar a un vecino a echar gasolina al coche, en ayudar a la gente que la desahucian dos veces, y además nos lo podríamos gastar con alegría, que es una cosa que esta gente que anda detrás de estas cosas pues no tiene mucha, tiene una tristeza y una pena que la verdad es que reconcome un poco».

«Qué ciudad más amargada, tener que volcarse ahí por 4.000 míseros euros hombre, si casi si nos los pide se lo habríamos dado, pero el caso que se lleve una alegría porque también, por no verle por ahí todo el día amargado se da dinero», prosiguió el líder provincial de IU.

Frías también criticó que la alcaldesa, Clara Luquero, se haya mostrado dispuesta a pagar una multa de 500 euros al mes que le impondría el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León si no cumple con su sentencia de febrero de 2014, la que ordena el derribo de la conocida como Casa de la Parra. También esa sentencia ha sido recurrida, como ya apuntó la propia regidora, que justificó tal predisposición en la posibilidad de ganar tiempo y legalizar el edificio con la futura aprobación del Plan Especial de Áreas Históricas (Pehais), de modo que se evitaría el derribo y el probable pago de indemnizaciones a los propietarios.

El edificio contó en su día con licencia municipal, aunque tres años después (1996) se ilegalizara por contravenir el PGOU de 1984. Y por ello Luquero advirtió que si se cumplía la sentencia al Ayuntamiento le costaría los casi 200.000 euros del derribo y las posteriores indemnizaciones.

Críticas a Luquero

«En el caso este de la Parra la señora alcaldesa dice claro, es un grave perjuicio para la ciudad el cumplir la sentencia», opinó Frías. «Como es un grave perjuicio cumplir la sentencia, es un gran beneficio incumplir la sentencia, ¿entonces a eso la Audiencia Provincial cómo lo llama?, ¿a obtener beneficio por incumplir sentencias del TSJ de Castilla y León cómo lo llama?»

«El honor éste (en alusión a la intromisión al honor por la que se le condena) dice que un servidor pague 4.000 euros por decir la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad», continuó el dirigente de IU, quien cuestionó «quién vela por el honor de los ciudadanos» ante la posición adoptada por Luquero de «no cumplir una sentencia porque no le da la real gana». «¿Quién vela por él?, ¿el TSJ de Castilla y León, la Audiencia Provincial, Al Capone?, ¿quién tiene el derecho del honor de los ciudadanos?», insistió.

«Que sea responsable de una institución una persona que presume de defender a la ciudad incumpliendo las sentencias judiciales es de órdago», prosiguió todavía en referencia a la alcaldesa. «Yo prefiero a Bárcenas, que por lo menos sabemos que lo tiene en Suiza, que la decencia hecha indecencia», sentenció Frías.