El Supremo anula la condena de 120.000 euros contra Aída Nízar por el derecho al honor de Berrocal

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha anulado una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, de fecha 13 de abril del 2007, en la que se condenaba a la presentadora vallisoletana Aída Nízar Delgado a pagar 120.000 euros a la modelo Vicky Martín Berrocal, por la intromisión en su derecho al honor que había denunciado tras unas manifestaciones que Nízar hizo en un programa de televisión de la cadena Telecinco.

La sentencia del Supremo, del pasado 18 de junio, confirma el recurso del abogado de Aída Nízar, el vallisoletano Jesús Sáez, que pidió al Alto Tribunal que desestimase las pretensiones de Martín Berrocal. Los hechos objetos de este pleito civil ocurrieron durante el programa 'Aquí hay tomate', que se emitió el 26 de marzo del 2006. En ese espacio, la entonces comentarista televisiva aludió a la modelo andaluza relacionándola con el presentador Pepe Navarro y calificando a Vicky Martín Berrocal como «esa mujer que se cree intocable, que llega a las fiestas, y que incluso se cuela».

Aunque una sentencia del Juzgado de Primera Instancia 12 de Sevilla condenó a Aída Nízar a pagar 24.000 euros, y la Audiencia de Sevilla estimó los argumentos de la modelo andaluza ampliando hasta los 120.000 euros la indemnización por una intromisión del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, el Tribunal Supremo rechaza y anula estos dos fallos al sostener que la demandante «es una persona de proyección pública y la protección del honor disminuye. Cuando acepta su carácter público, acepta también los riesgos que ello conlleva».

El Supremo sitúa esos comentarios en el «género de prensa rosa con finalidad de esparcimiento».