«Gallardón debería tener más diálogo con la Justicia»

Optó a ser relevo de Carlos Javier Álvarez al frente de la Audiencia de Palencia «por el apoyo de los compañeros y de los funcionarios, que querían que fuera alguien de aquí y parece que yo era el candidato idóneo», y el Consejo General del Poder Judicial se decantó por su candidatura. Ahora se prepara para tomar posesión de su cargo en un momento especialmente candente en la Administración de Justicia.

¿Cómo están siendo los primeros días al frente de la Audiencia?

De momento no he hecho mucho porque no he tomado posesión, me estoy limitando a organizar el despacho de manera muy liviana. Todavía está Mauricio Bugidos en funciones, así que es él el que está haciendo las labores de presidente.

¿Cuándo tomará posesión?

Espero que sea el día 22 o 23, esperamos que salga en torno al 17 o 18 en el boletín y poder tomar posesión uno de esos días.

Asumirá la presidencia en un momento en que los funcionarios de la Administración de Justicia, incluidos los jueces, están de uñas con los recortes del Gobierno...

Sí. Es normal, los recortes son importantes y, sobre todo, para sueldos ya muy normales como son los de la Justicia. Lo ideal sería intentar llegar a un diálogo para que los costes fueran más repartidos, creo que la gente asumiría mejor esos recortes porque todo el mundo es consciente de la situación en la que se encuentra el país. Nadie es ajeno a ello, yo reclamo más diálogo para repartir un poco más los costes de los recortes.

¿Cómo valora esas medidas del Gobierno? ¿Cree que redundarán en detrimento de la calidad del servicio que se da al ciudadano?

No, la calidad del servicio va a seguir siendo básicamente la misma, con independencia de los problemas que se puedan suscitar por motivos de huelgas, pero en general la calidad va a seguir siendo la misma. Lo que más me preocupa son los recortes en la creación de nuevas plazas judiciales, de nuevos juzgados, en adopción de las necesarias reformas de las oficinas judiciales... Eso sí que puede redundar en un atraso del sistema, pero lo que son los recortes a los funcionarios, la gente va a seguir respondiendo como hasta ahora.

¿Qué opinión le merece la labor del ministro Gallardón? ¿Cree que se equivoca?

Soy crítico en relación a lo que es la organización judicial y a la relación con los jueces y los funcionarios de Justicia, quizá por la falta de diálogo con todos los sectores implicados e incluso con otros como la abogacía, por la subida de las tasas judiciales... Reclamaría mayor diálogo y mayor comprensión del mundo judicial en general, no solo de los jueces. En ese sentido soy crítico, aunque hay otras cuestiones que son razonables. Pero no se está intentando implementar una reforma mínimamente adecuada.

El resto de funcionarios se queja de que jueces, magistrados y fiscales no están sufriendo tanto los recortes como ellos...

Desconozco el porqué manifiestan eso, porque si se refieren a los recortes salariales, sufrimos lo mismo e incluso más, porque el porcentaje supone una mayor reducción de la cantidad. El tratamiento es exactamente el mismo, esa crítica está basada en una cierta ignorancia por parte que quien la hace.

No es buen momento para pedir para la Justicia de Palencia...

No, pero ir poniendo de manifiesto las carencias y necesidades siempre es necesario, aunque solo sea para ir creando un estado de opinión con vistas al futuro, porque hay que ser optimistas y pensar que esa situación en un medio plazo se puede revertir. En Palencia hay dos necesidades más acuciantes, la creación de un Juzgado de Primera Instancia y otro de lo Penal, y también la reforma del edificio de la Audiencia, que ya es un proyecto muy avanzado que ahora se ha paralizado pero que espero que cuando los problemas presupuestarios vayan solucionándose, se pueda retomar.

¿Algún día se hará realidad?

Espero que sí, porque son obras que tienen un coste más económico que el de otras públicas como el tren de alta velocidad.

Además de esa reforma de la Audiencia, ¿qué le gustaría lograr para Palencia desde su cargo como presidente?

Tengo unas pretensiones relativamente modestas. Con que la Audiencia se mantuviese en el mismo estado en que está hoy en día, me daría por satisfecho. Si a partir de ahí se ha mejorado un poco su funcionamiento, sus niveles de respuesta y su calidad, fantástico, sería un plus añadido, pero lo que hay está muy bien. El nivel de la Justicia en Palencia es alto, es bueno, la capacidad de respuesta es aceptable dentro de lo que es la media de la Justicia, aunque los parámetros no sean todo lo óptimo aconsejable, pero en Palencia el nivel es superior a la media nacional. En ese sentido soy muy positivo, aunque reconozco que los niveles de respuesta, si los comparamos con otros países europeos, siguen siendo lentos.

¿Los jueces se están 'humanizando' viendo las necesidades de la gente? Lo digo por la petición de reforma de la Ley Hipotecaria, por poner un ejemplo...

Los jueces siempre hemos sido muy humanos, el juez siempre tiene muy presente que está trabajando para el ciudadano con nombre y apellidos y siempre ha sido una persona que está muy cercano al conflicto social, porque los juzgados son una auténtica trinchera social, lugares donde lo que hay son conflictos humanos. El juez siempre tiene muy presente la idea de trabajar en función de esos ciudadanos a los que sirve. Estas ideas no son nada nuevo, es un trabajo de siempre. Pero las circunstancias del momento son muy radicales, la ley está hecha desde unos parámetros de cierta normalidad en la situación económica y social, y la situación ahora para muchos colectivos sociales es excepcional. Intentar dar una respuesta excepcional a lo que hoy es excepcional es algo consustancial a la aplicación de la ley con un mínimo sentido social. Eso ya lo proclama el Código Civil, no es nada nuevo. La crisis comienza con los procesos de ejecución, pero cuando se materializa es ahora, un año o año y medio después de iniciados esos procesos. Ahora nos encontramos con el 'boom' de ejecuciones, que las vemos con sus consecuencias sociales más directas.