La Fiscalía de Valladolid pide desestimar la demanda de Abogados Cristianos

Protesta de la Coordinadora de Mujeres/R. JIMÉNEZ
Protesta de la Coordinadora de Mujeres / R. JIMÉNEZ

Considera que el litigio con la feminista Blanca Cañedo se enmarca en la «abierta confrontación» entre partidarios y detractores del aborto

El Norte
EL NORTEValladolid

La Fiscalía de Valladolid ha solicitado este martes la desestimación de la demanda de la Asociación Abogados Cristianos contra la activista asturiana Blanca Cañedo-Agüelles, a la que dicho colectivo solicita 6.000 euros de indemnización por intromisión en su derecho al honor, al entender que el litigio entre ambas partes se enmarca en la «abierta confrontación» existente entre partidarios y detractores del aborto.

El informe evacuado por la acusación pública, en consonancia con la lógica petición desestimatoria realizada por el defensor de la demandada, cerraba así el juicio que ha quedado visto para sentencia esta mañana en el Juzgado de Primera Instancia 14 de Valladolid, localidad donde Abogados Cristianos tiene su sede y en la que minutos antes del proceso la Coordinadora de Mujeres vallisoletana ha protagonizado una manifestación de apoyo a la activista que ha concluido en la Plaza del Caño Argales, a pocos metros del edificio de los juzgados de la calle Nicolás Salmerón.

Con pancartas del tipo «Aborto libre, fuera del Código Penal y por la Seguridad Social» y «Si tocan a una, nos tocan a todas», junto con canciones al compás de una charanga y gritos de «vamos a quemar la Conferencia Episcopal, por machista y matriarcal», varios cientos de personas, buena parte de ellas llegadas en tres autocares llegados desde Asturias, Euskadi y Madrid, se han dado cita en la referida plaza vallisoletana para testimoniar su apoyo a Blanca Cañedo y, de forma genérica, en defensa del aborto libre y los derechos sexuales y reproductivos de la mujer.

A pocos metros, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, mantenía antes del juicio su derecho a la tutela judicial efectiva y defendía la demanda interpuesta contra Cañedo, representante de la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo (Acai), además de directora de la clínica Belladona y presidenta de la Fundación Mar de Niebla, por considerar que vulneró el derecho al honor del colectivo en unas declaraciones efectuadas el 19 de marzo de 2018 en 'La Voz de Asturias'.

En ellas, la demandada aseguró que Abogados Cristianos «recibe una muy buena subvención por cada caso que abre», al tiempo que acusaba al colectivo de «rebuscar en la basura» para cimentar las numerosas denuncias que tiene presentadas contra clínicas abortistas, manifestaciones que, sin embargo, tanto la fiscal del caso como el defensor de Cañedo, en el acto del juicio oral, no consideran constitutivas de delito.

Así, la acusadora pública, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha pedido la desestimación de una demanda que, según entiende, hay que contextualizar en la «abierta confrontación» entre dos bandos con posturas diametralmente opuestas, uno a favor del aborto y otro en contra, a lo que ha añadido que el término subvenciones utilizado por Cañedo como fuente de financiación de Abogados Cristianos «no solo hace referencia a dinero público», algo que dicho colectivo niega tajantemente haber percibido, sino también a otras formas de financiación o «percepción de dinero», entre ellas las aportaciones realizadas por ciudadanos a título personal.

«Pueden ser declaraciones desacertadas o hirientes, pero no vulneran el derecho al honor de la asociación», ha concluido la acusadora pública, cuya postura ha sido igualmente compartida por el abogado de la demandada, quien ha recordado que los estatutos de Abogados Cristianos contemplan las subvenciones públicas como vía de financiación y que dicho colectivo realiza campañas de cuestación entre sus socios cada vez que abre una causa judicial.

El letrado ha incidido también en su sorpresa por el hecho de que la presidenta de Abogados Cristianos haya renunciado a interrogar en el juicio a la demandada. «Si tiene claro que la intención de Blanca era denigrar e injuriar a su asociación, por qué no le ha preguntado en el juicio cuál era su verdadero propósito», ha advertido el defensor, quien también ha justificado el rechazo de la demanda en que la parte actora no ha sido capaz de cuantificar los daños que tales manifestaciones habían ocasionado al colectivo demandante.

La celebración del juicio ha sido seguida por un nutrido número de espectadores en sala, algo que al inicio de la vista ha motivado el enfado de la jueza, quien se ha llegado a dirigir al letrado de la demandada para interpelarle sobre si era o no responsable de tal expectación.

«¡Qué espectáculo, qué espectáculo!», ha reiterado la juzgadora antes de invitar a abandonar la sala a todos aquellos que no tenían silla.

Otra de las anécdotas la ha protagonizado la propia Polonia Castellanos, quien, provista de su toga, se ha santiguado antes del inicio del juicio en el que ha presentado como único testigo al responsable de Campañas de la asociación que preside, Norberto Domínguez, para que éste acreditara que la misma, pese a tener recogido en los estatutos la posibilidad de recibir subvenciones pública, cuenta únicamente como vía de financiación con donativos de «benefactores» afines a su ideario.

El testigo ha explicado que a raíz de las declaraciones de Cañedo, personal de la asociación, de «carácter privado», tuvo que responder a multitud de llamadas y correos que preguntaban si era cierto que percibían subvenciones públicas, «algo que ya estaba perfectamente explicado pero que hubo que aclarar», aunque no ha sido capaz de cuantificar la «merma» económica que ello había supuesto.

En cualquier caso, su presidenta, en declaraciones recogidas por Europa Press, insiste en que la intención de Cañedo, «en unas declaraciones que no eran de barra de bar sino a través de un medio de comunicación y con gran repercusión mediática», no era otra que la de «desprestigiar a la asociación tratándola de mentirosa y desincentivar a la gente que colabora económicamente con ella».

A su juicio, esa declaraciones no pueden defenderse desde el punto de vista del derecho a la libertad de información, «ya que no ha verificado lo que decía, ni en el derecho a la libertad de expresión», e incluso ha aventurado la posibilidad de iniciar acciones por delito de odio, en referencia a que Cañedo, en su entrevista en La Voz de Asturias, llegó a animar a «luchar y acabar con Abogados Cristianos».

Por ello, Polonia Castellanoes mantiene su solicitud de que la activista indemnice a su asociación con 6.000 euros y que el fallo condenatorio sea publicado en el rotativo asturiano que recogió las declaraciones supuestamente atentatorias contra su derecho al honor, sin olvidar el pago de las costas procesales. «Hubiera bastado con que al inicio hubiera pedido disculpas, habría bastado con ello», ha concluido la demandante.

Abogados Cristianos, con sede en Valladolid y presidida por Polonia Castellanos, demandó a Blanca Cañedo por menoscabar el honor de la asociación al decir, en una entrevista en 'La Voz de Asturias', el 19 de marzo de 2018, que ésta «recibe una muy buena subvención por cada caso que abren», una afirmación que la parte demandante califica de «completamente falsa» por cuanto, como así puntualiza, los ingresos dependen únicamente de aportaciones privadas.

La demanda, fechada el pasado 6 de junio, fue admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Valladolid. Abogados Cristianos pide en ella una indemnización de 6.000 euros «por intromisión ilegítima en el honor».

El juicio ha comenzado a las 12:30 horas en los juzgados de la calle Nicolás Salmerón nº5 de Valladolid, lugar por el que ha pasado la manifestación que han convocado la Coordinadora de Mujeres de Valladolid y varias asociaciones feministas de Asturias.

Piden protección al juez

Ante ello, la Asociación Abogados Cristianos ha pedido protección al juez. La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, a través de un comunicado, ha denunciado «la actitud intolerable de estas organizaciones que fletan autobuses desde Asturias solo para tratar de cercenar nuestro derecho a acudir a los juzgados».

Critica que «estas manifestaciones lo único que buscan es presionar a los jueces y amedrentar a los testigos» y recuerda que «Abogados Cristianos ha denunciado a Cañedo por difamar a la asociación, no por ser dueña de una clínica de abortos ni por ser feminista».

Además de la manifestación a las puertas del juzgado, la asociación, a través de un comunicado recogido por Europa Press, denuncia que hay convocado también un escrache a las 20.00 horas en la sede de Abogados Cristianos, ubicada en el Pasaje de la Marquesina de Valladolid.

La Coordinadora de Mujeres de Valladolid, convocante de la manifestación de apoyo a la demandada, a partir de las 12.00 horas, con salida de la Plaza Caño Argales, enmarca las acciones de Abogados Cristianos dentro de los ataques que sufren aquellas personas que se mantienen firmes en su compromiso por garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y niñas.

«Lo único que intenta Abogados Cristianos es obstaculizar los derechos sexuales y reproductivos para impedir garantizar un derecho que fue aprobado en 1985 y que nos ha costado tantísimo conseguir. Esto es una muestra de que todavía se persigue a las mujeres por practicar abortos y atacan a las clínicas y a sus profesionales que intentan que este derecho se pueda ejercer con plenitud», denuncia la coordinadora.

El colectivo ve necesaria una actitud política y legislativa que comprenda que las clínicas están garantizando un derecho y que protejan a los profesionales, como en el caso de Blanca Cañedo, de la que recuerda que ya cuenta con el apoyo del pleno municipal de Gijón tras aprobar una moción a finales de junio, a la que se sumó el Consejo de Mujeres.

La Coordinadora de Mujeres de Valladolid defiende «el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones, en el marco de una sociedad que cada día queremos más justa y más igualitaria».

 

Fotos

Vídeos