Borrar
David Chipperfiel expone su proyecto del CAT en 2008. E. N.
El PP alude a otro millón de «gastos sospechosos» invertidos en el CAT

El PP alude a otro millón de «gastos sospechosos» invertidos en el CAT

El grupo popular del Ayuntamiento de Segovia insiste en que la alcaldesa «debe dar explicaciones» sobre las cifras

El Norte

Segovia

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Miércoles, 19 de septiembre 2018, 11:09

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

Los concejales del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Segovia afirmaron este martes que han encontrado otra serie de «gastos más que dudosos» que superan el millón de euros en la primera fase de construcción del Círculo de las Artes y la Tecnología (CAT), e insisten así en las crítricas realizadas la semana pasada para poner en cuestión el «despilfarro» y las inversiones realizadas en el CAT.

Como se recordará, el pasado jueves el concejal de Desarrollo Económico, Empleo e Innovación, José Bayón, manifestó acompañado de la alcaldesa que todas las cuentas están auditadas por el interventor del Ayuntamiento, por la Intervención General del Estado y aprobadas por el Ministerio de Industria, y lamentó que el PP se refiera a unos datos de 2006, cuando se iniciaba el proyecto, por lo que invitó a los populares a que dejen de «poner piedras» en el CAT y a que acudan a los tribunales si consideran que hay irregularidades.

Sin embargo, el grupo municipal del PP insitió de nuevo en una nota de prensa en la que señalaron que se pagaron 3.000 euros por «un banco de diseño», mobiliario urbano en el espacio del CAT, en una partida en la que también figuran ocho farolas provisionales valoradas en 5.400 euros cada una «de precio de ejecución material», según informa Ical.

Hostelería

Los populares también denunciaron que el equipo de gobierno socialista habría gastado casi 29.000 euros en «un sólo día» por diversos servicios de hostelería para la jornada de blogosfera y que una empresa cobró casi 11.000 euros por el desmontaje de una exposición.

Además, según dice el PP, al estudio de arquitectura del británico David Chipperfield, autor del plan maestro del CAT y del diseño preliminar de ocho edificios, se le abonó «casi un millón de euros» por los estudios previos para el Palacio de Congresos, «otro de los varios edificios que incluía el CAT y que tampoco se construirá».

El grupo del PP señaló de nuevo que «sabemos que los gastos están justificados, pero no tienen ninguna explicación ética ni política», e insiste en que «debe ser la alcaldesa Clara Luquero la que, por responsabilidad política debe dar las oportunas explicaciones».

Con estas críticas, que dan la continuidad a la línea seguida por el grupo de la oposición desde que se puso en marcha el proyecto del CAT en el segundo mandato de Pedro Arahuetes, los populares recuerdan que desde las filas socialistas «no han sido capaces de responder a las preguntas planteadas,«ni siquiera el que hasta ahora ha sido el concejal responsable de dar una salida al CAT, José Bayón» y subrayaron que se marcha y deja el CAT «sin tener nada definido».

El grupo del PP reiteró que falta explicar «quien viajó y por qué» con un gasto de 120.000 euros en dos años con cargo al CAT y remarcó que el equipo municipal del PSOE «tuvo en sus manos» mucho dinero público que, en su opinión, «no controló ni supervisó el gasto que se estaba haciendo», permitiendo «cosas que de haberlas hecho el Partido Popular no hubiesen dudado un minuto en denunciar».

El esta última nota de prensa, el grupo municipal del PP manifestó que «una cosa es justificar y otra dar explicaciones políticas del uso del dinero público y eso es lo que le corresponde ahora a la alcaldesa Clara Luquero, dar esas explicaciones sobre cifras y gastos más que sospechosos».

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios