El pleno de Candelario rechaza el plan de gestión de la Red Natura 2000

El pleno de Candelario aprobó ayer, por unanimidad de todos los asistentes, enviar al director general del Medio Ambiente de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León una serie de alegaciones en relación a la aplicación del plan de gestión de la Red Natura 2000 en el término municipal de la villa corita.

De las siete alegaciones propuestas por el equipo de gobierno de Candelario (formado por el PPy el Grupo Independiente de Candelario) cabe destacar que cuatro, las de mayor sustancia, tienen que ver con la estación de esquí La Covatilla, aunque también hacen referencia a la explotación ganadera asegurando, por ejemplo, que «del examen del plan básico de gestión cuya aprobación se propone parece desprenderse que lo pretendido es garantizar un uso del medio natural de espaldas a los intereses de sus habitantes, sin tomar en consideración sus actuales y futuras necesidades».

Además se lamenta que en el plan «se califica de amenaza la presión turística generada por La Covatilla en particular y el sector turístico en general», asegurando que son los principales recursos que hacen que la zona«resista a la despoblación, que sí es el mayor peligro para el medio natural y rural», a lo que añaden que «la conservación del medio ambiente y el desarrollo sostenible de la población deben convivir pero no sobrevivir uno a costa del otro».

Por otra parte señalan que si se produce un auge en el turismo como base de la economía de la zona, no es coherente el estar incluidos dentro de las figuras ZEC (Zona Especial de Conservación)y ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) -reconocidas para Candelario en octubre de 2003 por la Junta de Castilla y León- porque esto imposibilita «el establecimiento de nuevas posibilidades de desarrollo económico como pueden suponer la ampliación de la estación de esquí hacia los terrenos del espacio de Candelario o su uso en otras estaciones del año» con actividades de montañismo, por ejemplo.

«Por la limitación futura al desarrollo sostenible de los habitantes de la zona y por no tenerse en cuenta las particularidades locales y las necesidades de este municipio con la totalidad o gran parte de su territorio incluido en el espacio, se propone la exclusión de sus planes de gestión el terreno contemplado en los espacio protegidos ZEC y ZEPA», sentencian en sus alegaciones.

Por último, en las alegaciones presentadas por el equipo de gobierno se defiende que la estación de esquí y el resto de actividades turísticas no han supuesto un crecimiento urbanístico disperso, sino que, contrariamente, ha ayudado a rehabilitar edificaciones del casco urbano, ayudando a «mantener el patrimonio arquitectónico y la fijación de población rural». «El espacio natural no tiene que estar reñido con su utilización, porque la mejor forma de mantenerlo no es la total prohibición de cualquier actividad, más bien al contrario», señalan.

Todo ello antes de pedir al director general que, vistas las alegaciones, «se acuerde la exclusión del término municipal de Candelario de la declaración de ZECy ZEPA».

A estas alegaciones, también por unanimidad, se ha unido una más del PSOE quien, tras criticar que esto se trata de «un brindis al sol», ha solicitado que se aplace en dos años la aprobación del plan referido a Candelario para que «haya un proceso de reuniones entre representantes de la Junta, el Ayuntamiento, los vecinos y asociaciones y representantes de los vecinos, que sirvan para explicar y facilitar la participación».

Antecedentes

Con la declaración del 97% del término municipal de Candelario como ZEC y ZEPA en 2003, años más tarde, concretamente en 2006, entraba también a formar parte del programa europeo Red Natura 2000, el cual necesita de una regulación para su mantenimiento que, según la normativa, se tendría que haber aplicado en 6 años.

Tras haberse cumplido el plazo con creces y ante la inexistencia de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), la Junta ha aprobado este plan de gestión para cada figura de protección que, tanto defensores como detractores, lamentan que se haya elaborado en Valladolid, tan lejos de la villa corita y sin consulta previa a los afectados.

Precisamente por este motivo -por la forma y no el contenido- es la alegación presentada por IUCandelario, que consideran que en el pleno se han tenido más en cuenta «temas electorales que de interés para el pueblo, siendo un alegato a favor de intereses particulares obviando el meollo de la Red Natura 2000».