Fauna
Algo que decir ·
«En el primer grupo están la madre que no defiende con uñas y dientes a su cachorro y el chulo que maltrata y abusa»Los que sufrimos un horror escuchando los testimonios y detalles forenses del juicio de Sara, lo mejor que nos puede pasar es que el caso ... sea abordado con el lenguaje de la ciencia jurídica: frío, aséptico, pericial, ajustado al Código que corresponda, y sin permitir que los presentes en la sala expresen emociones que no aportan nada al caso. Policías, peritos y testigos están obligados a declarar lo que vieron y a responder preguntas sin que ninguno de ellos pueda decir a las claras lo que de verdad piensa de los acusados. ¿Qué opinaría usted oyendo los detalles de la sórdida historia de una cría de cuatro años que, tras pasar por un calvario inimaginable, acaba perdiendo la vida a manos de quienes estaban obligados a protegerla? Los más civilizados opinarán que todo debe ajustarse al Imperio de la Ley; los más bestias (como servidor) echaríamos en falta la guillotina, aunque luego me arrepentiría no solo de que se hubiera utilizado sino hasta de haberlo pensado.
La pareja que se sienta en el banquillo puede acabar (o no, que nunca se sabe) en el trullo y por muchos años, pero hay otra fauna que se irá de rositas por sus omisiones. En el primer grupo están la madre que no defiende con uñas y dientes a su cachorro y el chulo que maltrata y abusa. En el segundo, servicios oficiales diseñados para proteger al menor que han estado 'a por uvas' sin enterarse de nada o sin poner remedio para evitar esta tragedia. Qué triste.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión