Las fechas para decidir el futuro de la Segoviana

Día (domingo 26 de enero); hora (11:00 de la mañana) y lugar (el salón de actos del IES Andrés Laguna). Esa es la fecha en la que los socios de la Segoviana conocerán la propuesta del segundo grupo inversor interesado en entrar en la Segoviana. No hay más datos; no se sabe quiénes son (podría ser una plataforma de exfutbolistas). «Viendo como fue la experiencia de la primera, el hecho de dar datos o cualquier información sobre el grupo inversor más que sumar resta». No son segovianos ni están vinculados con la Segoviana. Eso sí se sabe.

«Con las fechas de Navidades nos parecía que no era muy propicio buscar días en las vacaciones para que expusieran su proyecto y una vez que ya han pasado, ya podemos confirmar esta fecha», comentó el presidente Agustín Cuenca. La exposición será como se hizo con el anterior grupo inversor. Comentarán sus intenciones y a partir de ahí los socios podrán hacer las preguntas que consideren oportunas sobre la idea que tengan. Pero hay una novedad. Para no encontrarse en la circunstancia de que después aparezca otras personas interesadas, la directiva del club ha fijado una serie de plazos para marcar el futuro del club.

Así, dejarán hasta el viernes 28 de febrero «para que si hay más grupos interesados se pongan en contacto con nosotros y a partir de ahí buscaríamos otra fecha para que expongan su proyecto», explicó el presidente. «A partir de esa fecha daremos por cerradas las posibles propuestas para nuestro club y a finales de marzo, el domingo 29 de marzo, la idea es votar si los socios quieren que el club sea Sociedad Anónima Deportiva o no. Tampoco queremos decir algo ahora que pueda variar de aquí a entonces;hasta el 28 de febrero vamos a dejar un plazo para si hay alguna propuesta más de lo que hemos hablado. ¿Y a partir de ahí cómo lo vamos a afrontar? Lo que sí será vinculante es si los socios quieren que el club se convierta en Sociedad Anónima Deportiva o no. Si solo hay dos alternativas, nos gustaría reunirnos con las dos para que hicieran un pacto entre caballeros y la opción más votada fuera la que finalmente llevase a cabo su proyecto, pero es algo que no podemos controlar. Vamos a esperar a que se cierre ese plazo y a partir de ahí iremos informado a los socios de cómo se continuará. Lo que los socios elijan será lo que finalmente ocurra», comentó.

Agustín Cuenca quiso aclarar que el club cuenta con 970 socios. Aclaró que este número corresponde a todos los tipos de socios y de abonos que tiene el club. El tema del 10%para hacer propuestas a la junta directiva, seríamos 867, como dijimos hace unos días».

Y en relación a la polémica que surgió a este respecto con la Plataforma 1928 en los últimos días, el presidente también quiso aclarar que en la pasada asamblea que tuvo lugar en octubre, en la que dijimos que se habían presentado un 25% de firmas y que ahora no se ha llegado a ese 10% no es que se hayan muchos socios de golpe, es que la base sobre la que tomamos el porcentaje es diferente. «Al final ese 10% es sobre todos los socios de número y cuando hablamos de ese 25% estábamos haciendo referencia a las personas con derecho a voto, no a todos los que tienen número», reconociendo el error al no especificarlo en la nota de prensa.

Y en cuanto al contenido de las propuestas de la Plataforma 1928, la directiva también quiso matizar un par de cuestiones. «En el primer punto presentaban la propuesta de que hace falta para tener derecho a voto tener dos años de antigüedad en el club como socio y en ese aspecto todos los abogados a los que nos hemos dirigido nos han dicho lo mismo, que no podemos retirar unos derechos a unas personas que los han adquirido y los han pagado. Entendemos que no podemos presentar a los socios algo que va contra la ley, y como tampoco queremos que esto sea una confrontación constante sí que animamos a la Plataforma a que si nos vuelve a presentar, que imaginamos que sí, una serie de propuestas que estén dentro de la ley, si lo que quieren es presentar algo de ese tipo que dejen claro que sería a partir de la votación, es decir, que los socios que hasta el momento hayan pagado y sean socios de pleno derecho, no se les retiraría los derechos que actualmente tienen».

Y en un segundo punto, el que hace referencia a que para una serie de cuestiones hace falta una mayoría de dos tercios, «les animamos a que reflexiones sobre un aspecto en concreto, que sería el de la elección del presidente porque si para elegir al presidente hacen falta 2/3 de los votos en un momento determinado el club se puede sumir en un desgobierno muy importante. Si mañana se presentan dos candidatos a las elecciones y uno saca el 60 y otro el 40, hay que volver a votar y así hasta que uno de los dos consiga los 2/3, podría volverse un club ingobernable, con todo el perjuicio que ello conlleva, aunque esto no deja de ser una opinión de la junta directiva».

En el aspecto económico, el club marcha con «normalidad. Esperamos a lo largo del mes febrero, si la Federación cumple los plazos, que estamos seguro que sí, con las cantidades que nos tienen que abonar, daremos por salvada la temporada y podremos hacer frente a todos los pagos que tendremos hasta el final de temporada, que creo que es una buena noticia».

En la faceta organizativa, el presidente apuntó que la directiva lleva tiempo trabajando «para llevar a cabo la auditoría con la que nos comprometimos en la pasada asamblea del verano y a expensas de cerrar los últimos flecos del año es cuestión de días o como mucho de alguna semana que empecemos con ella, siempre con la idea de tratar de que esa auditoría este acabada antes de la votación».

El club también se ha puesto en contacto con la comisión revisora de cuentas. Su función sería la de hacer un informe de cara a la asamblea ordinaria y teniendo en cuenta que a finales de marzo habrá una votación sobre la conversión en SAD, «nos hemos emplazado a adelantar esa reunión a febrero para que si ellos creen conveniente hacer un informe sobre las cuentas del club para esa votación, también lo puedan hacer», dijo Agustín Cuenca.