Javier Armentia, astrónomo y director del Planetario de Pamplona, impartió ayer en el Museo de la Ciencia la conferencia '¿Está tu destino escrito en las estrellas?' dentro del ciclo 'Increíble... pero falso'. El divulgador científico cargó a la audiencia de reflexiones que hacen añicos la creencia de que las posiciones de los astros determinan nuestro futuro y planteó la paradoja de que nunca antes se conoció tanto del Universo para entender «qué pequeñitos somos» y, sin embargo, la ausencia de pensamiento crítico mantiene viva la consulta del porvenir mirando al cielo.
-¿Por qué reprueba la astrología?
-Puede resultar un cuento o una creencia bonita pero la astrología es una farsa. Cuando se ha intentado ver si un horóscopo ofrece más pruebas sobre cómo es una persona que unos test psicológicos, se ve que falla completamente. No es nada nuevo; ya Carneades, un sofista del siglo III antes de Cristo, planteó preguntas que no le convencían de la astrología: Una aludía a por qué el destino del hijo del rey y el del hijo de la cocinera, nacidos la misma noche en el mismo castillo, iba a ser tan diferente si tenían el mismo cielo. Ahí estaba hablando de que nuestro destino está más regido por la cultura y la clase social que por otras cosas.
-Hay más acceso que nunca al conocimiento pero la astrología no pierde predicamento.
-Dos factores llevan a eso. El primero es que en este entorno cultural eso es aceptable. En tanto en cuanto no se considere intelectualmente estúpido creer en los horóscopos, esto se repetirá. Cuando nacieron las nietas del rey, las hijas de los príncipes Felipe y Leticia, la agencia Efe incluía en las notas de prensa oficiales un apartado con el horóscopo. Mientras se haga esto, mal vamos. La astrología, como los videntes, las pitonisas, el tarot o mirar los posos del té, son un negocio que se aprovecha de nuestra inquietud por el futuro.
-¿Por qué los asuntos astronómicos gozan de tanto tirón?
-La astronomía nos habla de otros mundos y tiene esa componente casi mágica y sorprendente de algo tan lejano. Hablar de un agujero negro que está no sé dónde o comiéndose mundos, o de que nuestro Universo nació hace 13.700 millones de años tiene un efecto balsámico sobre nosotros, nos libera un poco de la cruda realidad que nos incomoda y vivimos a diario.
-El Universo sigue generando más interrogantes que respuestas.
-Suscitando las preguntas de la humanidad: de dónde venimos a dónde vamos que cantaban Siniestro Total... Cuando se descubren planetas nos preguntamos si habrá vida, siempre nos hemos mirado en el cosmos para entender cómo somos.
-¿Qué piensa del sistema educativo en los colegios españoles?
-Seguimos teniendo la misma enseñanza que deriva de la escuelas medievales cuando el proceso de búsqueda de información y relación con las personas no tiene nada que ver con lo que se estudia. En España la educación ha perdido referentes y los valores no los ponen los científicos, sino los futbolistas y el famoseo.
-Usted es muy crítico con programas tipo 'misterios sin resolver'.
-Me parecen poco justificables desde un punto de vista de deontología periodística. En cuanto hay algo misterioso ya cuela todo, valen los testimonios cuando todo el mundo sabe que tienen que ser puestos en duda, contrastados. En fin, yo creo que es un error.
