La peña taurina El Encierro, una vez publicado el pliego de condiciones para la gestión de la plaza de toros y los encierros de Cuéllar, ha manifestado su pesar por el hecho de que este documento no sea más que una copia del anterior, aunque recogiendo pequeños cambios, que, en su opinión, lo han empeorado.
El Encierro asegura que el pliego no da opciones a nuevas propuestas, modificaciones, intercambio de festejos, incremento en el número y calidad de los mismos o festejos fuera de feria. «En definitiva, no deja la puerta abierta a valorar nuevas ideas».
También recuerdan que desde que crearon la agrupación siempre han intervenido de forma desinteresada en la elaboración y consenso del documento, realizando alegaciones cuando hubo lugar e intentando aportar el punto de vista del aficionado y a su vez buscando el mejor encierro para la localidad. También aseguran que «en estos diecisiete años es la primera vez que el Ayuntamiento va por libre en este tema».
Una vez analizados cada uno de los puntos del pliego, realizan una amplia opinión en la que siguen apostando porque la duración del contrato coincida con la legislatura, evitando que corporaciones nuevas hereden gestiones anteriores no deseadas.
En cuanto a la fianza, apuntan que no es entendible su reducción en el porcentaje de la fianza definitiva, lo que puede favorecer que sea «más barato salir corriendo que asumir la organización».
Pero las críticas más numerosas llegan a los distintos criterios de valoración y no entienden cómo puede la futura empresa contratar la retransmisión de los encierros con la televisión si el Ayuntamiento se reserva en exclusiva todos los derechos de imagen derivados de los espectáculos taurinos. Se preguntan si en tan sólo quince días es posible negociar con alguna televisión o si la cuestión ya está pactada y también sobre qué medio de comunicación firma compromisos con los empresarios futuros sin ser propietarios de la concesión y además para toda la vigencia del contrato.
También desde su punto de vista el incremento de toreros del grupo A es imposible de valorar aportando sólo un compromiso, y no resulta creíble que empresarios y toreros acuerden contratos por cuatro años.
Tampoco están de acuerdo e incluso sospechan de la legalidad de la discriminación de una asociación ganadera en perjuicio de las otras, cuestión que tampoco entienden, pues significa que ganaderías como la de Manuel Blázquez, ganadora del trofeo al mejor encierro de los dos últimos años y triunfadora de la feria taurina, tendrá menor valoración que otras.
Encierros
Respecto a los encierros, desde la asociación no ven lógico que la organización y coordinación de los caballistas sea competencia de la empresa, cuando es el Ayuntamiento quien asume esta función cada año, por lo que también proponen realizarlo de forma consensuada.
Igualmente tachan de «sinsentido» la disminución de un mes en la presentación de la propuesta de carteles «si no se recoge la obligación de que en un plazo no superior a 45 días se presenten los carteles definitivos con los correspondientes contratos». Sobre el régimen de sanciones señalan que se sigue facilitando que sea más barato incumplir algún apartado del pliego que ejecutarlo en su totalidad y, finalmente, señalan que el pliego debería impedir que se aplique la subida del índice de precios al consumo anual de todas las localidades.
Finalmente desde la peña siguen apostando por la «necesaria» autogestión y recuerdan que en los últimos meses han participado de forma desinteresada en numerosas reuniones en pos de crear una comisión intermunicipal que gestione por encima de quien gobierne la organización de encierros y feria. «Trabajo en balde para esta legislatura», pero en el que seguirán trabajando.
