Piden inhabilitar 16 años a la profesora que destruyó exámenes de una oposición

Examen durante una oposición.
Examen durante una oposición. / Archivo
  • La presidenta del tribunal además deberá pagar 40.000 euros al opositor perjudicado con el que tenía mala relación

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

"Más que he lamentado yo haber destruido los exámenes no lo lamenta nadie señoría", ha declarado este martes ante la juez la acusada de destruir los ejercicios de la oposición en la que ella era la presidenta del tribunal y uno de los opositores era un antiguo compañero profesor con el que había tenido una mala relación profesional.

En un largo interrogatorio por parte de la Fiscalía, la acusada ha defendido que esa decisión fue consensuada entre los cinco miembros que componían el tribunal de la oposición para ser profesor de Educación Secundaria, en la especialidad Organización y Procesos del Mantenimiento de Vehículos.

En concreto, el Ministerio Fiscal la acusa de un delito de prevaricación y otro de infidelidad en la custodia de documentos y pide para ella la pena de dos años y tres meses de prisión. Además de ser inhabilitada para empleo o cargo público durante 16 años, pagar una multa de 6.750 euros e indemnizar con 40.000 euros al opositor contra el que supuestamente actuó para que no obtuviera la plaza.

Profesores enfrentados

Los dos profesores coincidieron en el instituto 'Emérita Augusta' de Mérida en el curso 2006-2007 y el querellante fue nombrado jefe de departamento. Desde el inicio, y a raíz del reparto de horarios, se fueron sucediendo distintos episodios en el departamento que llegaron a conocimiento de la inspección general, ya que la juzgada y otros compañeros "acusaron al jefe de departamento y al jefe de estudios de favoritismo", según el relato de la fiscal.

"No tengo una relación de enemistad o inquina hacia el que fue jefe de estudios como se ha dicho, sólo que nunca he mirado hacia otro lado y si veía irregularidades en el departamento, las tenía que poner en conocimiento", ha afirmado la acusada.

En marzo de 2010 la Junta de Extremadura convocó las oposiciones en las que la acusada fue nombrada presidenta del tribunal y el ex compañero que se iba a presentar decidió recusarla. Tras esto, ella presentó un escrito en el que señalaba que no había motivos para la recusación, que fue aceptado.

De los cinco miembros del tribunal, según el fiscal, "ella le puso la nota más baja y cambió criterios de calificación para desfavorecerle", algo que ha negado la acusada, que ha asegurado que no se acordaba de las notas que le puso.

Asimismo, ella decidió llevarse la programación del curso que había presentado el querellante, una de las tres fases de la oposición, alegando que era experta en esa materia, "a pesar de que otro miembro del tribunal manifestó tener mayores conocimientos específicos en dicha área", ha precisado la fiscal.

La acusada ha manifestado que era la primera vez que estaba en un tribunal y ha advertido de que había otras tres personas que ya habían ejercido esta función que le "dijeron que los exámenes se habían destruido". Una decisión que con el tiempo la acusada ha manifestado que lamenta porque sería la prueba objetiva para saber si el opositor fue perjudicado o no, pero que "no lo hizo para perjudicar a nadie".