El Supremo rechaza una compensación a una madre que crió a su hijo sola

  • El alto tribunal entiende que las necesidades del menor ya estaban cubiertas y que la progenitora no solicitó nada hasta que su hijo fue mayor de edad

Marca española de moda para hombre

Hasta 70%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

¡Moda y complementos con diseños originales!

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda urbana para hombre y mujer

Hasta 80%

Accesorios imprescindibles para tu día a día

Hasta 70%

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Zapatos y botines de piel para hombre

Hasta 70%

¡Moda para hombre y mujer a precios inmejorables!

Hasta 90%

La marca Denim italiana de moda

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda infantil con sus personajes favoritos

Hasta 70%

Moda casual para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Grandes descuentos en calzado

Hasta 80%

Selección de Moda Outdoor para hombre y mujer

Hasta 80%

Botas y botines de piel para mujer

Hasta 70%

Selección de joyas exclusivas para hombre y mujer

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Porque el descanso es salud

Hasta 80%

¡Joyas de tus marcas favoritas!

Hasta 80%

La mejor selección de productos para mantener tu hogar organizado

Hasta 70%

¡Infinidad de colores y estilos!

Las mejores marcas a los mejores precios

Joyería y relojería de tus marcas favoritas

Hasta 70%

Moda íntima al mejor precio

Hasta 70%

Gran variedad de complementos para el cuidado de tu mascota

Hasta 70%

Aprende de la forma más divertida

Las mejores marcas a los mejores precios

Entretenimiento y diversión para toda la familia

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

El Tribunal Supremo ha determinado en dos sentencias cómo se puede reclamar el rembolso entre progenitores por los gastos del hijo común cuando son asumidos por solo uno de ellos. En ambos casos, rechaza las peticiones de las madres. En el primer fallo, trata un caso visto por un juzgado de Torremolinos y la Audiencia Provincial de Málaga. En este caso, la filiación paterna no fue reconocida de forma judicial hasta 2004, cuando el hijo ya tenía 21 años. La madre había decidido asumir en exclusiva los gastos de manutención y educación del hijo. Hace cinco años, la madre solicitó un rembolso de esos gastos por valor de 45.000 euros.

El segundo caso, tratado por un tribunal de Primera Instancia bilbaíno y la Audiencia Provincial de Vizcaya, la filiación paterna del pequeño (nacido en 2005) quedo fijada tres años después. Pero la madre no utilizó la posibilidad legal de acumular a la acción de filiación "la acción de reclamación de alimentos". La determinación de la filiación fue firme en 2010 y, en un proceso posterior, la madre reclamó una pensión de alimentos para el menor, que se estableció con efectos desde la presentación de esa segunda demanda. Tres años después, la madre inició un tercer procedimiento contra el padre en reclamación del 80% de las cantidades empleadas en la atención del menor desde su nacimiento hasta la fecha en que se había establecido la pensión. Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia Provincial desestimaron la demanda.

El alto tribunal explica que aunque la obligación de dar alimentos es "exigible desde que la persona que tenga derecho a percibirlos los necesite para subsistir, solo se abonarán desde la fecha de la demanda en la que se reclaman". Señala, además, que con esta decisión, el legislador ha querido "proteger" al deudor de los alimentos, "evitando que le sea reclamada una cantidad de dinero a quien podía desconocer o dudar razonablemente que era, o por qué importe era, deudor de alimentos". Por estos motivos, rechaza las peticiones de las dos madres

Además, en el caso malagueño, el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo señala en su sentencia que cuando se produjeron los gastos que se reclaman, "el hoy demandado no tenía obligación declarada alguna frente al acreedor puesto que la filiación no estaba determinada por negligencia o pasividad de la propia actora que pudo, y no lo hizo, entablar la acción de reconocimiento de la paternidad del nacimiento del menor, dejando que su hijo alcanzara la mayoría de edad, mientras que asumía los gastos que derivaron de su mantenimiento".