El Norte de Castilla

La CHD cree que el recrecimiento de Puente Alta «no es la mejor solución»

Embalse de Puente Alta. A. de Torre
Embalse de Puente Alta. A. de Torre
  • La elección entre este embalse y el de Ciguiñuela se tomará en el horizonte de 2021

En el anejo 6 de la Propuesta del Plan Hidrológico 2015-2021 de la CHD figura en el apartado de asignación de recursos que en la provincia de Segovia «en el horizonte 2021 estarán en funcionamiento el embalse de Ciguiñuela, en el río homónimo; el embalse de Carbonero, en el río Eresma; y el embalse de Lastras de Cuéllar en el río Cega», y añade el documento que «con estas infraestructuras se pretenden poner en marcha nuevas zonas regables y sustituir bombeos de la masa subterránea de Los Arenales por agua de procedencia superficial». Nada dice pues este apartado de la planificación de cuenca del proyecto de recrecimiento de la presa de Puente Alta, en el río Frío en Revenga y propuesto por el Ayuntamiento de Segovia, aunque el presidente de la CHD indicó que el Plan Hidológico contiene el proyecto de Puente Alta y no lo dio por descartado.

No obstante, Juan Ignacio Diego manifestó que la CHD ha hecho «un análisis profundo» de las necesidades de agua para abastecimiento en el entorno de Segovia «y el recrecimiento de Puente Alta no creemos que sea la mejor solución por su elevado coste para el poco volumen que podemos llegar a recoger», aunque, añadió, si el Ayuntamiento insiste en que «es una buena solución» –y no la opción de la presa del Ciguiñuela como le ha trasladado la alcaldesa, Clara Luquero– «tendremos que seguir estudiándolo».

La CHD prefiere el proyecto del Ciguiñuela porque «hay que buscar costes asumibles por la ciudadanía» y porque «tiene por objeto no solo el abastecimiento de Segovia sino otros posibles tratamientos de sustitución de extracciones de aguas subterráneas por aportes superficiales que mejorarían la calidad de los ecosistemas».

Y aunque al presidente de la CHD le parece «más deseable» uno que otro, por su eficiencia, no se rechaza ninguno de los dos proyectos y seguirá estudiando la solución definitiva en el horizonte temporal de seis años del Plan Hidrológico para proyectarla y acometerla.