El Norte de Castilla

El caso de la guardia civil expedientada por su chaleco llega al Congreso

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

Los ecos del controvertido expediente abierto a una agente de la Guardia Civil por no llevar el chaleco antibalas reglamentario en un puesto de control han llegado al Congreso de los Diputados. Dos parlamentarios de Ciudadanos han formulado una pregunta al Ministerio del Interior por este asunto. La petición de aclaraciones y explicaciones ha sido auspiciada conjuntamente por el diputado de la formación naranja por la provincia de Valladolid, David Lorenzo Rodríguez, y por su compañero de partido y parlamentario por la provincia de Castellón, Francisco Igea Arisqueta.

Los diputados naranjas fundamentan sus tesis en el artículo 40 de la Constitución que incluye, entre los principios rectores de la política social y económica, el mandato dirigido a los poderes públicos para velar por la seguridad, la salud y la higiene en el trabajo. Recuerdan que la agente no llevaba puesto el chaleco antibalas oficial durante un control policial «puesto que el que le habían entregado no estaba adaptado a la anatomía femenina y le quedaba grande». Ante la orden de ataviarse con el chaleco reglamentario, que recibió de un oficial superior, ésta se negó alegando que le resultaba incómodo y que le dificultaba el acceso al arma reglamentaria, lo cual incrementaba su riesgo personal.

Los dos diputados de Ciudadanos preguntan al ministro Jorge Fernández Díaz si es «correcto» que el expediente solo se haya abierto por negarse la agente a acatar la orden de su superior o también por si «se hubieran cometido más irregularidades». Domingo Lorenzo y Francisco Igea se interrogan también sobre si resulta conveniente en un control policial que sus miembros «tengan fácil acceso al arma reglamentaria».

En sus interrogantes, Ciudadanos desea obtener informaciones precisas sobre la presunta «carencia crónica» que padece la Comandancia de la Guardia Civil por la inexistencia de chalecos adaptados a la anatomía femenina. También quiere constatar si este déficit se reseña en el informe confeccionado por la Secretaría de Estado de Interior sobre el estado de la Comandancia salmantina.

Además, Ciudadanos quiere saber si la Dirección General de la Guardia Civil dispone de chalecos propios adaptados a la anatomía de las mujeres y, en caso negativo, si han sido solicitados para una mejor protección de las agentes. Finalmente, Ciudadanos eleva el tono de sus críticos planteamientos al interrogar al Ministerio del Interior sobre si estima adecuada la aplicación del Código de Justicia Militar en este caso, teniendo en cuenta de que «se trata de una cuestión exclusivamente policial por no encontrarse la agente en una misión en el extranjero».