Domingo, 18 de febrero de 2007
Registro Hemeroteca

en

SEGOVIA

SEGOVIA
La Real Academia de la Historia arremete contra el plan urbanístico de Segovia 21
Dice que la «desaforada» expansión urbanística de Palazuelos es «incongruente» con sus valores naturales, paisajísticos y patrimoniales
La Real Academia de la Historia arremete contra el plan urbanístico de Segovia 21
Maquinas, zanjas y material de construcción en la finca Quitapesares. / ANTONIO TANARRO
Imprimir noticiaImprimirEnviar noticiaEnviar

Publicidad

La Real Academia de la Historia (RAH) arremete en un informe contra el proyecto de construcción del complejo urbanístico, empresarial hotelero y de ocio que promueve la sociedad Segovia 21 en la finca de Quitapesares, de la que dice que ha sido objeto de «artimañas territoriales», y enmarca su reciente devenir en la «desaforada» expansión urbanística del municipio de Palazuelos de Eresma del que forma parte.

El informe ha sido elaborado a instancia de seis colectivos segovianos -Foro Cívico Ciudadanos por Segovia, Amigos del Patrimonio, Amigos de las Cañadas de Segovia, Protejamos las Calderas y La Vereda de San Ildefonso y Centaurea de El Espinar- que se dirigieron a la RAH exponiéndose su preocupación por el deterioro irreversible que una serie de proyectos e iniciativas podrían causar en el patrimonio histórico, cultural y natural del entorno de Segovia, La Granja de San Ildefonso y la sierra de Guadarrama.

La RAH dice que no puede pronunciarse sobre las iniciativas de construir una presa sobre el río Cambrones o un aeropuerto en las inmediaciones de Segovia -«hasta que los proyectos no se hayan concretado», precisa-, y centra su informe en la situación de la finca Quitapesares y las contradicciones revelan entre los planes urbanísticos de Palazuelos de Eresma y las Directrices de Ordenación del Territorio del Ámbito Subregional de Segovia (Dotse) de la Junta de Castilla y León.

Desaforada e incongruente

Sobre esta última cuestión manifiesta que la «desaforada» expansión urbanística de este municipio es «incongruente» con sus valores naturales, ecológicos, paisajísticos y patrimoniales, así como contradictoria con las medidas de protección aprobadas por la comunidad de Castilla y León (DOTSE) y con las que cabría esperar del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) -en fase de redacción- del futuro Parque Nacional del Guadarrama.

De hecho, señala, con sorpresa, que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de Plan Parcial Quitapesares sea un expediente «muy convencional y rutinario» que para nada tiene en cuenta las directrices de las DOTSE, que incluyen la zona La Mata-Pontón Alto-Quitapesares entre los Paisajes Valiosos y consideran el Piedemonte del Eresma una Unidad de Gestión Paisajística.

En este sentido, pone de manifiesto que las directrices recogidas en las DOTSE son mucho más sobresalientes y merecen un tratamiento más de conjunto que las pobres y banales, cuando no contradictorias, prescripciones de la DIA sobre la protección del patrimonio, cuando, en su opinión, «salta a la vista el valor del muro que rodea a la finca y el de algunos de sus paseos, arboledas y árboles históricos».

También sorprende a los académicos de la Historia que la Consejería de Fomento haya aprobado en fecha tan tardía como el 8 de junio de 2005 la Modificación Puntual de las Normas Subsidiarias de Palazuelos de Eresma con ordenación detallada del Sector Quitapesares sin tener en cuenta ninguna de estas cuestiones.

Artimañas territoriales

El informe de la Real Academia de la Historia repasa los últimos avatares urbanísticos de la antigua quinta real de Quitapesares, que, según dice, «ha sufrido una historia reciente de catalogación, descatalogación, segregaciones y agregaciones que son verdaderas artimañas territoriales, que parecen abocadas a la situación que finalmente se ha producido, la del desarrollo de una urbanización residencial, un hotel y probablemente un campo de golf».

Según dice, todo ello revela un cúmulo de incoherencias y descoordinaciones de las administraciones responsables, algunas de las cuales detalla, como por ejemplo, la descatalogación de la finca como monte de utilidad pública que fue instada por la Diputación apenas nueve años después de solicitar la catalogación, sin que las condiciones que aconsejaron aquella decisión hayan desaparecido.

Muy al contrario, la RAH entiende que se han ampliado, dado que la nueva Ley de Montes, del 2003, amplia las condiciones de utilidad a aquellos montes que contribuyan a «la conservación de la diversidad biológica ( ), zonas de especial conservación, así como las que constituyan elementos relevantes del paisaje», situación que, añade, «a todas luces se produce en el caso que analizamos».

Por todo ello, la RAH acaba mostrando su apoyo a las acciones de los seis colectivos segovianos contra los desarrollos urbanísticos que se acometen en Palazuelos de Eresma.

 
Vocento

Contactar |Staff | Mapa web | Aviso legal | Política de privacidad | Publicidad | Master El Correo | Club Lector 10

Canales RSS