La Audiencia Provincial de Zamora acogió hoy la selección definitiva de los nueve miembros que componen el jurado popular que juzgará por segunda vez, por defectos de forma en el primer juicio, a dos hermanos acusados del homicidio de su tía cometido hace diez años.

El jurado quedó constituido tras cuatro horas en las que el fiscal y los abogados personados en la causa seleccionaron entre 22 candidatos a los componentes del jurado que decidirá la culpabilidad o inocencia de José y Juan Luis F.A., por unos hechos ocurridos en Villanueva de los Corchos (Zamora).

El juicio, que se inicia esta tarde y está previsto que se prolongue hasta el próximo viernes, se repite después de que en 1998 otro jurado absolviera a los acusados, aunque la sentencia fue posteriormente anulada por el Tribunal Supremo por contradicciones en el veredicto.

El Ministerio Fiscal pide inicialmente una pena de diez años de prisión para los acusados por un presunto delito de homicidio, mientras que la acusación particular eleva la pena a 13 años y la defensa solicita la libre absolución.

Los hechos se produjeron en el año 1996 en un pequeño pueblo de Zamora en el que a diario residen una decena de habitantes y en el que con anterioridad ya se habían producido otras dos muertes en extrañas circunstancias, recordó a Efe el abogado de la acusación particular José Ramón Montero.

En una discusión entre la tía y los dos sobrinos, estos supuestamente golpearon con un objeto contundente a la mujer en la cabeza, lo que le causó la muerte, por lo que la acusación particular entiende que existe un homicidio con la agravante de abuso de superioridad.

Sin embargo, el abogado de la defensa, Miguel Angel Martín Anero, sostuvo en declaraciones a Efe que la lesión en la cabeza se produjo al caerse la víctima y golpearse con una piedra, por lo que pidió la libre absolución de sus defendidos.

Pese a ello, admitió la posibilidad de que subsidiariamente se condenase a José F. A. a una pena de entre uno y cuatro años de prisión por un homicidio imprudente con las eximentes de que actuó en legítima defensa y movido por un miedo insuperable y las atenuantes de arrebato y excesiva dilación del juicio.

Además, aseguró que la muerte de la víctima se debió a la falta de un Servicio de Neurocirugía en Zamora, ya que si hubiera existido este servicio podría haber sido tratada del golpe y no habría muerte.

En el juicio están llamados a declarar una docena de testigos, así como diversos peritos, algunos de los cuales declararán mediante videoconferencia.

La acusación particular solicitará además que, al igual que se hizo en el primer juicio, en una de las jornadas de la vista oral se realice una reconstrucción de los hechos en el mismo lugar donde ocurrieron, lo que obligaría a los miembros del jurado y al personal judicial a desplazarse hasta Villanueva de los Corchos.