Caja Madrid anunció ayer que ha elevado a prácticamente el 10% su participación en Endesa y, además, mostró el convencimiento de que habrá mejores ofertas por la eléctrica, bien sea porque los competidores actuales -Gas Natural y E.ON- incrementen las suyas originales o porque aparezcan nuevos actores. Ante la Asamblea General de la caja, el presidente, Miguel Blesa, sorprendió al comunicar que ha aumentado un 0,93% la participación de la entidad, hasta el 9,93%, operación que ha supuesto a la caja un desembolso superior a 200 millones de euros. El presidente no precisó cuándo se hizo esta operación ni si ya estaba en proceso la opa de Gas Natural. Lo único que avanzó es que se ejecutó en el 2005.

La caja ha desembolsado un total de 1.984 millones de euros por su 9,93% de Endesa, una participación que le depararía unas ganancias de 903,5 millones si aceptara la opa de E.ON, que ahora es la más elevada.

Blesa no desveló tampoco qué posición tomará Caja Madrid finalmente, porque -explicó- todavía queda un largo proceso por delante y, sobre todo, «más partido por jugar, o incluso prórrogas».La reforma que permitirá a la Comisión de la Energía evaluar la oferta de compra lanzada por E.ON sobre Endesa está «totalmente alineada» con la política energética europea, y se limita a tapar una «laguna» de la normativa española. Así lo defendió ayer el ministro de Industria, José Montilla, quien también sostuvo que todos los países de la UE, incluida Alemania, tienen «instrumentos de blindaje» para proteger sus grandes empresas energéticas.

Montilla salió al paso de la carta remitida por la Comisión Europea, en la que se pide explicaciones al Gobierno español por la modificación del ámbito de acción del regulador energético. Sostuvo que las modificaciones aprobadas por el Consejo de Ministros son correctas, con lo que la carta recibirá la «oportuna respuesta». No tenía sentido, aseveró, que el regulador energético no pudiera analizar una operación de concentración porque el comprador fuera extranjero.

El responsable de Industria basó su defensa de la medida del Ejecutivo en que la energía constituye un sector estratégico y singular, por lo que «no es estrictamente de competencia comunitaria». «No es lo mismo una empresa energética que una que fabrique yogures», argumentó. Todos los países comunitarios, afirmó el ministro, mantienen amplias competencias en la materia, y arbitran mecanismos para «blindar o proteger» a sus grandes compañías. En muchos, añadió, se mantienen oligopolios y monopolios en los que los Estados participan como accionistas, como es el caso de Francia y Portugal.

Montilla destacó que el Ejecutivo germano condicionó la fusión de E.ON y Rhur Gas a que no se vendiese ningún activo de gas por un periodo de diez años. Se trata, a su juicio, de una medida que hace «poco vulnerable» al grupo germano, es decir, que le protege ante posibles opas. El Gobierno ya ha advertido a la compañía de que una disposición en vigor le permite recortar sus derechos políticos si tuviese éxito en la compra de la eléctrica, por considerar que su negocio de gas está bajo control público indirecto.