Los argumentos fueron prácticamente los mismos que presentaron en los días previos el PP y el grupo socialista. El resultado también fue el esperado, pues el equipo de Gobierno aprobó solo con sus votos unos planes provinciales que no apoyó ninguno de los dos grupos de la oposición, PSOE e Izquierda Unidad. Pero, en el largo debate del Pleno de la Diputación, de más de dos horas, el portavoz socialista, David Rubio, introdujo un elemento que quedó en el aire: la encuesta de infraestructuras, que el día anterior dijo no haber podido examinar, no apareció ni en la sala -pese a que Rubio declaró que «si existiera daría un sí rotundo a los planes provinciales»- ni en las réplicas del portavoz del equipo de Gobierno, José Antonio Sanz, ni tras la búsqueda que intentó el secretario durante la sesión.

Los planes de obras y servicios suponen inversiones por valor de 10,8 millones de euros y la realización de 171 obras en los municipios y la ejecución de 12 proyectos en carreteras de la red provincial. Pero su aprobación fue cuestionada primero por el portavoz de IU, José Luis Martín Moral, que consideró que el equipo de Gobierno del PP aplica «una política partidista y electoral utilizando las necesidades de los pueblos» y que no tenía sentido aprobarlos cuando, precisamente, hoy se reúne la comisión que elaborara el plan estratégico de la provincia. Aunque fue el portavoz socialista quien insistió en que quienes dirigen la Diputación actúan «de forma arbitraria más que discrecional porque no hay motivación, ya que no existe la encuesta de infraestructuras».

David Rubio repitió varias veces este argumento para subrayar que «no son los planes que necesita la provincia» porque no contribuyen a fijar la población ni a mejorar los servicios de los vecinos de los pueblos; es decir, para corregir los desequilibrios territoriales. Según dijo, el planteamiento del PP sigue la «resignación castellana» decimonónica y hace que la Diputación funcione como «una caja registradora y repartidora». Por esta y otras razones, Rubio propuso que los planes se quedaran sobre la mesa, pero su propuesta no prosperó.

Los dos grupos mayoritarios se acusaron mutuamente de gobernar en distintos ámbitos con clientelismo -criticándose los portavoces su respectiva actuación como alcaldes de Cantalejo y El Espinar-, aunque la principal crítica del PP a los socialistas fue que no hubiesen presentado una propuesta alternativa.

Si bien Sanz no aclaró si se había hecho la encuesta de infraestructuras, pues eludió decir algo al respecto, tildó de «cínicas» las manifestaciones de Rubio relativas a que solo los ayuntamientos gobernados por el PP recibirán más de lo que pidieron, para lo que citó como ejemplo el caso de Valseca, donde gobierna el PSOE, que solicitó obras por valor de 48.000 euros y que tendrá una inversión de 96.000 euros, justo el doble.