El equipo de gobierno del Grupo Popular en la Diputación de Palencia aprobó ayer en solitario una moción en la que insta al Gobierno del Estado a que compense la pérdida de fondos procedentes de la Unión Europea para los años 2007 al 2013 con dinero propio, «permitiendo con ello que nuestra provincia pueda seguir desarrollándose y se pueda compensar el déficit de infraestructuras». El Grupo Popular hizo ayer de esta iniciativa el caballo de batalla del pleno, cuyo orden del día se limitó a cuatro mociones del propio equipo gobernante.

El portavoz de los populares, José Antonio Rubio, que calificó de nefasta la negociación realizada por el Gobierno socialista el pasado mes de diciembre, cuando se aprobó el reparto de los fondos de la Unión Europea, insistió en que no se cree la manifestaciones del diputado nacional Julio Villarrubia, que el pasado martes anunció que Palencia será incluida en el reparto de los 900 millones de euros de Fondos de Cohesión de la Unión Europea, pese a que esta cantidad estaba solo prevista para Zamora, Salamanca, León y Ávila. «¿Quién dice que Palencia entrará en el reparto de los fondos, contraviniendo lo que señala el presidente del Gobierno?», se preguntó varias veces Rubio Mielgo, asegurando que Villarrubia tiene poca credibilidad. «El PSOE también prometió juzgados para Guardo, un hospital y el pago de la deuda histórica con Palencia. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, nada dijo sobre Palencia en la reciente reunión con el presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera. El presidente del Gobierno dice más verdad que Villarrubia, aunque quizá nos engañan los dos», sentenció.

Herrera no se interesó

Previamente, el portavoz socialista, Jesús Guerrero, había solicitado al equipo de gobierno que retirara su propuesta «por antigua, ofensiva y falsa» y planteara una nueva para que la Junta invierta en Palencia tanto como el Gobierno del Estado.

El portavoz socialista instó a Rubio Mielgo a preguntar al presidente de la Junta los motivos «por los que no se interesó por Palencia en la entrevista que mantuvo con el presidente del Gobierno». «Herrera», prosiguió Guerrero, «salió satisfecho del encuentro con Zapatero, pero al llegar a Valladolid comenzaron las reivindicaciones», insistió Guerrero, argumentando también que fue el propio presidente del Ejecutivo el que se preocupó por la inclusión de Palencia en los Fondos de Cohesión.

El representante socialista ensalzó la negociación del presidente del Gobierno en los fondos de la Unión Europea y calificó de esperado el recorte asignado a España. «Ustedes sabían que íbamos a recibir menos, porque hemos crecido en desarrollo», dijo, basándose en antiguas declaraciones del anterior presidente del Gobierno, José María Aznar, sobre el reparto. «Pero a ustedes les rechina que Zapatero haya conseguido 16.000 millones», proclamó Guerrero, mientras Rubio Mielgo contraatacó recalcando que «España pierde más del 90% de los fondos, lo que supone 43.000 millones de euros».

Palencia pierde el Equal

El portavoz del Grupo Popular replicó diciendo que España solo ha logrado 5.000 millones, porque 11.000 corresponden a remanentes anteriores, a la vez que reiteró que los socialistas venden como un éxito lo que es un fracaso.

El debate sobre el dinero de Europa continuó después con un repaso a la forma de emplear los fondos de años anteriores, lo que de nuevo sirvió para que ambos partidos se acusaran mutuamente de mala gestión provincial y nacional. Así, Rubio Mielgo recalcó que Palencia perdió el proyecto europeo Equal cuando el PSOE llegó a la Moncloa, que se tiraron mil millones por la alcantarilla en el arroyo de Villalobón y que la Autovía de Cantabria se ha ejecutado porque gobernó el PP.

Guerrero, por su parte, hizo especial hincapié en que, a pesar de los fondos conseguidos por el anterior Gobierno del PP, Palencia ha seguido perdiendo habitantes. «Hemos crecido en renta por la despoblación, porque esta provincia se hunde en el pozo de la despoblación», proclamó.

Ambos partidos, que protagonizan uno de los momentos de mayor enfrentamiento de este mandato, lograron ponerse de acuerdo en una moción del PP en la que se insta al Ministerio de Fomento para que con la llegada del Tren de Altas Prestaciones (antes Tren de Alta Velocidad) se mantenga una estación con todos los servicios y paradas en torno a la localidad de Venta de Baños. Pese al consenso, el portavoz socialista reprochó al equipo de gobierno falta de interés por el trazado de la alta velocidad y le acusó de expresar una opinión diferente en cada institución.

También se produjo el consenso entre ambos partidos en la propuesta del equipo de gobierno, en la que se hace eco de las quejas de la comarca de Herrera, para solicitar al Ministerio de Fomento que cambie el trazado del proyecto de la línea de Alta Velocidad Palencia-Santander, en el subtramo entre Villaprovedo y Alar del Rey, al invadir el área de protección del Canal de Castilla.

Pero la tensión volvió a saltar en el debate de otra iniciativa de los populares para instar al Gobierno a que defienda el uso del castellano en Cataluña, donde, según el Grupo Popular, se está apartando el castellano de la vida pública y se persigue a los que lo hablan. El portavoz socialista acusó al PP de buscar el enfrentamiento territorial y propuso otra moción para exigir respeto a todas las lenguas, mientras que la portavoz de IU, Herminia Francos, consideró impropio del pleno debatir asuntos de otra región.