Juzgarán a cuatro hombres por fraude y falsificación en una obra en Antigüedad

Calle Mayor de Antigüedad. /G. Alcalde
Calle Mayor de Antigüedad. / G. Alcalde

El Ministerio Público solicita dos años y tres meses de cárcel para tres de los acusados y 1.080 euros de multa para el cuarto

EL NORTEPalencia

La Audiencia juzga el lunes a tres hombres, L. F. C. M., J. M. N. C. y D. D. N., para quienes el fiscal pide una pena de dos años y tres meses de cárcel para cada uno de ellos por un presunto delito de fraude y exacción ilegal. Además, el fiscal solicita para D. D. N. la pena de suspensión para empleo o cargo público por tiempo de ocho meses por un delito de falsificación por funcionario público de certificados, y para un cuarto acusado, J. P. C., una multa de 1.080 euros por un presunto delito de falsificación por facultativo por certificados.

Los hechos se remontan al 1 de diciembre de 2009, cuando el Pleno del Ayuntamiento de Antigüedad aprobó por unanimidad el documento técnico de obra consistente en la ampliación y renovación del alumbrado público en las calles Canal,Escuelas y Roble, acordando de igual forma presentarlo al Ministerio de Política Territorial para pedir una subvención extraordinaria. La Secretaría de Estado de la Dirección General de Cooperación Local, por resolución de 25 de enero de 2010, autorizó tal subvención, con un máximo de 43.134 euros.

«Al tratarse de un contrato de obra menor, el Pleno del Ayuntamiento de Antigüedad, en sesión de 10 de febrero de 2010, acordó por unanimidad aprobar el proyecto de obra y delegar en la persona de L. F. C. M., alcalde del municipio, la adjudicación directa de tal obra. Finalmente, el Ayuntamiento adjudicó tal obra a la entidad Instalaciones Eléctricas J. M. Nieto SL, cuya oferta consistía en la ejecución de la obra subvencionada por 28.876 euros y el resto, hasta alcanzar el total del importe subvencionado, los invertiría en la ejecución de mejoras que el Ayuntamiento le indicara», sostiene el fiscal en su escrito.

«Instalaciones Eléctricas J. M. Nieto, una vez finalizada la obra, emitió varias facturas por importe de 6.019 euros, todas ellas por la ejecución de varias obras que no guardan relación alguna con la obra subvencionada. Según lo acordado en un principio, el 18 de abril de 2012 el alcalde de Antigüedad, con apoyo del secretario-interventor, aprobó una liquidación compensando tales facturas con cargo a las mejoras incluidas en el contrato menor de obras subvencionado, especificando en tal acuerdo que quedaba un saldo pendiente de compensación por importe de 7.238 euros», añade el fiscal en su escrito.

«L. F. C. M., en su condición de alcalde, a pesar de que el coste de la obra fue muy inferior, 28.876 euros, con el único fin de evitar la devolución del importe total de la subvención, certificó y liquidó la obra por 43.134 euros, liquidando por compensación y con cargo a ese importe diversas mejoras atinentes a obras a realizar ‘a posteriori’ por la empresa», subraya la Fiscalía.

«J. M. N. C. emitió una factura por un importe muy superior al verdadero coste de la obra, y ello, con el evidente fin de percibir el importe total de la obra subvencionada. J. C. P., director de la obra, emitió el certificado final de obra sin haber constatado previamente la verdadera entidad de la obra ejecutada. El secretario-interventor, D. D. N., incurrió en una clara dejación de sus funciones como fedatario, asesor legal, contable y de fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria de la entidad local», concluye el fiscal.

Fotos

Vídeos