El Norte de Castilla

El PSOE de Palencia alerta de un posible «pelotazo urbanístico» por un cambio del Plan de Urbanismo

Terrenos adyancentes al Hospital de Palencia.
Terrenos adyancentes al Hospital de Palencia. / Antonio Quintero
  • Los socialistas consideran que la decisión de considerar sistemas locales en lugar de generales los futuros accesos al Hospital Río Carrión puede provocar reclamaciones de los propietarios de tierras colindantes

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de la capital ha difundido un comunicado público en el que pone de manifiesto la necesidad de que los viales de acceso al Hospital Río Carrión sean calificados dentro del sistema general y no del local para evitar especulaciones urbanísticas por parte de los propietarios de los terrenos colindantes.

Los concejales del PSOE han presentado una serie de alegaciones a la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Palencia, relativa a viales en suelo rústico para mejora de accesos al Hospital Rio Carrión, y del sistema general de espacios libres promovida por el Ayuntamiento de Palencia, «conducentes a mantener la legalidad existente y evitar un flagrante pelotazo urbanístico».

Según se señala por el PSOE, en la modificación planteada ahora para mejorar los accesos al Hospital del Río Carrión, se mantiene el conocido como camino viejo de Villamuriel, pero como vial urbanizado existente y como sistema local, según se grafía en los planos.

Por lo que según recuerda el PSOE, «a diferencia de cuando este suelo era Suelo Urbanizable en el PGOU de 2008, es la Administración la que va a costear la urbanización de este sistema local, lo cual puede ser plausible desde el punto de vista de que es en aras a un interés público como es la mejora de accesos a un Hospital, pero también conlleva si se mantiene el vial como sistema local, o vial urbanizado, el que automáticamente los suelos clasificados como suelo rústico y que lindan con este vial, tengan sus propietarios todos los derechos a reclamar su clasificación como suelo urbano, ya que un vial que se contempla como sistema local/vial urbanizado de acceso a la infraestructura de equipamiento de interés general como es un Hospital contará finalmente con todas las instalaciones propias de una urbanización, pavimentación, abastecimiento, saneamiento y suministro de energía eléctrica».

Desde el PSOE se añade que «no sólo se mantiene este vial urbanizado, sino que se propone ensanchar la sección de vial para que tenga dos carriles, es decir se propone nada menos que ensanchar la urbanización en suelo rústico, a pesar de que la Orden FYM ha anulado los viarios locales existentes en suelo rústico».

El PSOE asegura en sus alegaciones que el vial propuesto de acceso al Complejo Hospitalario y su nuevo aparcamiento no sólo está al servicio de la población del término municipal de Palencia, sino también al de la provincia y por lo tanto debe tener la determinación de sistema general. «Un viario público considerado como sistema general no da derecho a las parcelas colindantes en suelo rústico para que éstas puedan pasar a clasificarse como suelo urbano».

Además, según se apunta desde el PSOE, si es un sistema general, no da lugar a la indefensión jurídica que supondrá para el Ayuntamiento la expropiación de terrenos en suelo rústico para urbanizar, tal como se propone en la memoria de la modificación. «Es más, no entrañaría ninguna problemática, ni indefensión jurídica, puesto que un sistema general se puede incluir en cualquier clase de suelo».

El PSOE concluye que el vial propuesto del antiguo camino de Villamuriel y su prolongación por el Paseo Faustino Calvo hasta su confluencia con el Puente Mayor de Palencia constituye 'per se' un sistema general, «simplemente ateniéndonos al concepto de vial público sistema general dado en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León en su Disposición Adicional Única, al ser una dotación viaria que no solo da servicio al término municipal de Palencia sino a toda la provincia ya que se trata del acceso a un equipamiento de sistema general como es el Complejo Hospitalario».

El Grupo Socialista considera muy grave la modificación propuesta desde el Partido Popular ya que de «forma premeditada o simplemente por falta de un estudio más profundo el equipo de gobierno parece querer abrir la posibilidad de especular con los terrenos afectados y provocar así un pelotazo urbanístico de importantes proporciones».