Uminsa califica de «incongruente» la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Oviedo

  • La minera anuncia que presentará un recurso inmediata ante esta decisión «difícilmente comprensible»

Colección moda técnica para hombre y mujer

Hasta 80%

¡Semillas, macetas, herramientas y mucho más!

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda casual para hombre y mujer

Hasta 70%

Deportivas para toda la familia al mejor precio

Las mejores marcas a los mejores precios

Colección en piel de bolsos y zapatos de diseño

Hasta 70%

Selección de botas, botines y zapatos para mujer

Hasta 70%

Calzado de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado de piel al mejor precio

Hasta 80%

Moda casual para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera para hombre y mujer

Hasta 70%

Diseños exclusivos en bolsos de piel

Las mejores marcas a los mejores precios

Joyas y relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Selección de marcas especializadas en outdoor

Las mejores marcas a los mejores precios

¡Encuentra la cazadora que se adapta a tu estilo!

Hasta 90%

Moda casual para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡La moda que más te gusta al mejor precio!

Hasta 80%

¡Viaja con estilo!

Hasta 80%

Deportivas, botas y zapatos para hombre

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de pulsera al mejor precio

Hasta 80%

Accesorios y gadgets electrónicos

Hasta 90%

Viste tu cama con la Denim más reconocida

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes de moda para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes y brazaletes inteligentes

Hasta 80%

Cosmética de calidad al mejor precio

Hasta 90%

¡El calzado de moda a tus pies!

Hasta 70%

Complementos y juguetes eróticos.¡Mantén viva la pasión!

Hasta 80%

El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Oviedo ha notificado a Uminsa este martes la desestimación de su oposición a la ejecución provisional planteada por Hunosa. Entiende que, aunque en la sentencia dictada anteriormente por este mismo órgano estimó la demanda de Uminsa al considerar que Hunosa había incumplido los contratos suscritos entre ambas, «activando las garantías prendarias de forma unilateral y sin mediar constatación fehaciente de incumplimiento por parte de Uminsa, condenándola además a soportar los daños y perjuicios que se le hubieran podido inferir a esta última, ninguna de dichas resoluciones declara inválidas o ineficaces dichas garantías irregularmente constituidas».

Por esta razón, Uminsa considera que esta decisión es «incongruente», ya «difícilmente se puede comprender que unas garantías irregular e indebidamente constituidas, hasta el extremo de dar lugar a una eventual indemnización por daños y perjuicios, puedan al mismo tiempo mantener su vigencia y no devengan automáticamente ineficaces». Por todo ello, la minera presentará «de inmediato» recurso de apelación contra el auto desestimatorio de su oposición a la ejecución y tiene plena confianza en la prosperabilidad del mismo.

Temas