Uminsa califica de «incongruente» la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Oviedo

  • La minera anuncia que presentará un recurso inmediata ante esta decisión «difícilmente comprensible»

Relojes con estilo para hombre y mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

¡¡Todos a 49€!!

Hasta 70%

Moda urbana para hombre

Hasta 80%

Moda clásica para hombre, mujer e infantil

Hasta 90%

Chaquetas y abrigos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calzado y complementos de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Bolsos de piel made in Italy

Hasta 80%

¡Todas las botas a 21.00€! ¡No te lo pierdas!

Hasta 70%

Calzado de original diseño para mujer

Las mejores marcas a los mejores precios

Muebles con estilo para tu hogar

Hasta 70%

Renueva tu comedor con muebles de diseño

Hasta 70%

Calidad y diseño en ropa de hogar

Hasta 70%

Moda casual para hombre y niño

Hasta 70%

Diseño y calidad al mejor precio

Hasta 80%

Elige el cabecero que más se adapte a la decoración de tu habitación

Las mejores marcas a los mejores precios

Decora las ventanas de tu hogar con originales estores

Las mejores marcas a los mejores precios

Tus marcas favoritas en deportivas técnicas y casual

Las mejores marcas a los mejores precios

Relojes para hombre y mujer

Hasta 70%

Textil hogar de diseño y calidad

Las mejores marcas a los mejores precios

Marcas deportivas en relojes de pulsera

Hasta 70%

Moda clásica para hombre y mujer

Hasta 80%

Chaquetas de piel para hombre y mujer

Hasta 70%

Calidad y diseño en tu hogar

Las mejores marcas a los mejores precios

Moda y complementos para hombre

Hasta 70%

El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Oviedo ha notificado a Uminsa este martes la desestimación de su oposición a la ejecución provisional planteada por Hunosa. Entiende que, aunque en la sentencia dictada anteriormente por este mismo órgano estimó la demanda de Uminsa al considerar que Hunosa había incumplido los contratos suscritos entre ambas, «activando las garantías prendarias de forma unilateral y sin mediar constatación fehaciente de incumplimiento por parte de Uminsa, condenándola además a soportar los daños y perjuicios que se le hubieran podido inferir a esta última, ninguna de dichas resoluciones declara inválidas o ineficaces dichas garantías irregularmente constituidas».

Por esta razón, Uminsa considera que esta decisión es «incongruente», ya «difícilmente se puede comprender que unas garantías irregular e indebidamente constituidas, hasta el extremo de dar lugar a una eventual indemnización por daños y perjuicios, puedan al mismo tiempo mantener su vigencia y no devengan automáticamente ineficaces». Por todo ello, la minera presentará «de inmediato» recurso de apelación contra el auto desestimatorio de su oposición a la ejecución y tiene plena confianza en la prosperabilidad del mismo.

Temas