Madrid, 20 mar (EFE).- La Asociación de Jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes (AJSYMS), que representa a quienes ejercen la judicatura de forma interina y eventual, cree que el Gobierno debe contar con ellos en sus planes para reformar la Justicia y considerarles un interlocutor más en la toma de decisiones.
El número de jueces suplentes sin una plaza en propiedad en España, unos 1.400, supera ligeramente el 30 por ciento de los 4.500 que integran la carrera judicial, según los cálculos del portavoz de AJSYMS, José Luis Emiliano.
"No queremos que se nos regale la vía de acceso", sostiene Emiliano, que en un encuentro con Efe ha analizado los problemas de este colectivo, al que se aplica -recuerda- el mismo régimen de obligaciones e incompatibilidades que a los titulares.
Son abogados en ejercicio, secretarios judiciales, profesores universitarios o doctores en Derecho que acceden a la función de juez sin pasar por la oposición.
La diferencia fundamental con los "jueces de carrera" es que éstos consiguen la plaza en propiedad tras superar ese duro examen memorístico, mientras que los sustitutos se someten anualmente a un concurso de méritos que les permite realizar suplencias en aquellos Juzgados donde son más necesarios durante un periodo de tiempo limitado.
Emiliano considera que el actual sistema de acceso a la carrera debería complementarse con otras fórmulas, como se hace en muchos países europeos, porque "para aplicar Justicia no basta saber de memoria todas las leyes".
En el Reino Unido, por ejemplo, el número de jueces titulares es de algo más de 3.700 mientras que los sustitutos son más de 8.000.
"Y no se puede decir que allí la Justicia no funcione", añade.
Lo que reclama AJSYMS es que se aproveche ese "capital humano" del que ya se dispone y se reconozca la experiencia y la labor de los suplentes.
La apuesta del Ejecutivo, sin embargo, y una de las reivindicaciones del resto de las asociaciones judiciales, es reducir la interinidad y el número de jueces sustitutos.
Para ello, en el Plan de Modernización de la Justicia se ha previsto la creación del "juez de adscripción territorial", los llamados "jueces volantes", que serán destinados temporalmente a los órganos judiciales que lo necesiten.
"No vemos al juez de adscripción territorial como una amenaza", afirma José Luis Emiliano, que considera que se tendría que crear un número muy alto de jueces volantes para que desaparecieran los suplentes.
Sus propuestas pasan por recuperar el tercer turno, suprimido por la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en 2003 y que reservaba una de cada tres plazas vacantes de juez para licenciados en Derecho con seis años de ejercicio.
Quieren también que se reserve un número de plazas específicas a los suplentes en el llamado "cuarto turno", con el que actualmente tienen acceso directo a la categoría de magistrado juristas de reconocida competencia con más de diez años de experiencia profesional, que cubren una de cada cuatro vacantes.
Por último, reclaman que se amplíe la prórroga anual de los nombramientos de los sustitutos, lo que a su juicio otorgaría una estabilidad que beneficiaría a la acción de la Justicia.
"Estamos en una situación excepcional", dice el portavoz de AJSYMS, en la que la crisis económica y la tipificación de los delitos de tráfico o la violencia machista han sobrecargado los tribunales, y los jueces suplentes, según Emiliano, pueden aportar la solución.
