Los dos traumatólogos del Complejo Hospitalario de Palencia condenados por la Audiencia de Palencia a un año de cárcel y tres de inhabilitación profesional por la muerte de una mujer de 82 años como consecuencia de una gangrena gaseosa formularon en diciembre ante el alto tribunal un incidente de nulidad de actuaciones, al considerar que se había infringido la norma en una parte del procedimiento que anulaba todo lo posterior. Y añadieron a ese incidente de nulidad un recurso de casación ante la Audiencia. Pues bien, tanto el incidente de nulidad como el recurso de casación no han sido admitidos a trámite por el alto tribunal, que ha pedido de oficio la ejecución de la sentencia. Además, la Audiencia ha desestimado el incidente de nulidad de actuaciones formulado a su vez por el letrado de Sacyl.
Ahora, los letrados de los dos traumatólogos han presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional al considerar que se ha producido la vulneración de un derecho fundamental, el derecho a la tutela judicial efectiva. «Dicen que en la vista del recurso de apelación en la Audiencia no se practicó ninguna prueba nueva, sino que solo se ratificaron las partes. Se trata de una argucia para dilatar el proceso», argumenta la acusación particular.
Prisión e inhabilitación
La Audiencia de Palencia condenó en noviembre a los dos médicos del Complejo Hospitalario de Palencia a un año de prisión y tres años de inhabilitación profesional por la muerte de una mujer de 82 años a consecuencia de una gangrena gaseosa, al considerar que podría haberse controlado y evitado el fallecimiento si se hubieran tomado las medidas oportunas. La sentencia absolvió al tercer facultativo procesado en este sumario y condenó a los dos especialistas por un delito de homicidio imprudente profesional.
Los dos facultativos tienen que pagar una multa de 1.800 euros cada uno e indemnizar con 20.000 euros a la familia de la víctima, junto con la aseguradora y el Sacyl, por daños morales. El fallo judicial revocó la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado de lo Penal de Palencia en mayo, que condenó a los dos médicos por una falta de imprudencia leve.
