Santervás de Campos goza de autonomía municipal y el Gobierno central tiene las competencias exclusivas sobre energía nuclear. El primero podrá ofrecerse para acoger un almacén de residuos radioactivos y el segundo decidir que se instale allí, pero no contarán con las bendiciones de la Junta «hasta que el señor Zapatero rectifique el cierre de Garoña». La combinación del cierre de la central nuclear de la comarca de Miranda de Ebro en el 2013 y la apertura del camposanto radioactivo en Tierra de Campos sería considerado por la Junta como «un auténtico escarnio». «Hombre, nos quita una empresa y nos pone un almacén de residuos y quiere contar con nosotros. Se me ocurre un refrán muy duro que me voy a callar. ¿Qué quiere? ¿Que le hagamos la ola?», resumió, al término del Consejo de Gobierno que cada jueves celebran el Ejecutivo autonómico el portavoz de la Junta y consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago.
La apertura del almacén para material radioactivo y el cierre de Garoña ubicarían en Castilla y León, a juicio de la Junta, dos vertederos nucleares. «¿Qué va a ser Garoña a partir del 2013 si el Gobierno de España no rectifica? Eso sí que va a ser un cementerio nuclear», apostilló el portavoz.
«El Gobierno central nos pide consenso a todos. Que no cuente con el de Castilla y León para ese consenso si no rectifica su caprichosa decisión sobre Garoña. Si lo hace, podemos empezar a hablar», resaltó José Antonio de Santiago-Juárez.
De Santiago señaló que el Gabinete de Juan Vicente Herrera no ha contactado con el alcalde de Santervás, del mismo partido político, el PP, para conocer de primera mano las intenciones de la corporación y, aunque dejó entrever que la Junta no lo hará para respetar la «autonomía municipal», en su respuesta se coló un «todavía».
El portavoz de la Junta argumentó que el acuerdo que ahora pide el Gobierno central para instalar este polémico almacén, existía para la continuidad de Garoña. Fue alcanzado en las Cortes autonómicas por populares y socialistas, y «Zapatero se cargó ese consenso, se carga una empresa que da trabajo a más de mil personas, se carga una comarca y se carga el informe del Consejo de Seguridad Nuclear que avalaba la vida útil de la central.Y los socialistas de Castilla y León bien escondidos cuando se habla de Garoña», precisó.
De Santiago-Juárez recalcó que el consenso y los criterios técnicos que demanda el Gobierno central para instalar el cementerio nuclear es exactamente lo que no puso en práctica para decidir el cierre de la central burgalesa.
El Gobierno que preside Herrera se muestra a favor de compaginar la energía nuclear con otras fuentes de energía alternativas y ese apoyo a las centrales nucleares conlleva un apoyo también a los depósitos que almacenan sus residuos. «Si hay energía nuclear tiene que haber un almacén», reconoció el portavoz autonómico, que no dudó en acusar de contradictoria la posición del Gobierno de España. «Va en contra del aire de los tiempos. No hay más que ver lo que hacen países como EE UU, Francia o Gran Bretaña. La energía nuclear es una energía segura, pero lleva consigo una carga afectiva que genera temores entre los ciudadanos», aseguró José Antonio de Santiago.
