ENERGÍA EN CYL
Tiene la esquela publicada, la fecha de su defunción labrada en el ataúd (el 5 de julio del 2013) y aún así, Garoña quiere vivir a todo tren hasta su último día. Sin negarse un solo capricho. Sin desfallecer (en octubre, por ejemplo, trabajó al 99,19% de actividad). Los responsables de la central nuclear más antigua de España (funciona desde 1971) aseguraron ayer en Valladolid que Santa María de Garoña, en Burgos, operará a plena actividad hasta ese día de julio del 2013 en el que expira su permiso y que la empresa (Nuclenor, participada al 50% por Endesa e Iberdrola) mantiene el plan de inversiones previsto hasta el año 2019, pese a que, de momento, «trabajamos para cumplir la orden ministerial» que les obliga -era la condición para obtener esa prórroga de cuatro años otorgada este verano- a realizar mejoras que garanticen la seguridad en la planta.
«Cuando tienes previsto un horizonte de 10 años y te dicen que sólo puedes seguir funcionando cuatro, tienes que cambiar algunos planteamientos. Hay que modificar planes de trabajo y adaptarse a la nueva situación para que la planta tenga un funcionamiento óptimo, por ejemplo, en la planificación de recargas», explica Antonio Cornadó, director de Comunicación de Nuclenor. Y a continuación añade que «la idea es mantener hasta el último día la capacidad de la central, en todos los sentidos. No podemos permitirnos el lujo de que la central baje sus exigencias de seguridad, de producción y de cualificación de su personal».
De momento, en la empresa recuerdan que desde finales de la década de 1980 han invertido 370 millones de euros «en modernizacion, puesta al día y desarrollo tecnológico de la central». Para el periodo entre el 2009 y el 2011 hay aprobados 50 millones de euros adicionales y hasta el 2019 había anunciados 150, según el documento 'Razones para la continuidad'.
Recursos jurídicos
En esa continuidad creen, y más cuando todavía hay una pequeña puerta abierta al futuro de Garoña más allá de julio del 2013. Un resquicio -aún remoto, quizá improbable- que está en manos de los tribunales, después de que la empresa presentara -en septiembre y ante la Audiencia Nacional- un recurso contra la orden ministerial que renueva su permiso sólo hasta el 2013, pese a que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) avaló que podía seguir funcionando con absoluta seguridad al menos 10 años más, siempre y cuando llevara a cabo, entre otras, una serie de mejoras de obligado cumplimiento y que pasaban por reforzar el aislamiento de contención, la independencia de los sistemas eléctricos y la protección contra incendios. «Ahora esperamos que empiece todo el proceso de presentación de argumentaciones», explica Cornadó, quien recuerda que recursos similares contra el cierre 'prematuro' han sido presentados por ayuntamientos de la zona y la Junta de Castilla y León.
Por parte de la Administración regional, el director general de Energía y Minas, Ricardo González, reiteró ayer que «Garoña está en perfecto estado y, por lo tanto, preparada para operar hasta el 2019». Lo dijo en la clausura de 'La opción nuclear: queremos saber más', jornada organizada en la Feria de Valladolid por el Foro Universidad Sociedad Claudio Moyano. Allí también pudieron escucharse otras voces favorables a la prórroga de Garoña más allá del 2013, como la de José Antonio Tagle, jefe del Departamento de Innovación Tecnológica de Iberdrola. «En el panorama global, la aportación energética de Garoña es una gota en el océano, pero el anuncio de su cierre supone un paso recesivo», aseguró Tagle, quien añadió que «cualquier persona que por motivos ideológicos o políticos elimine una tecnología energética de la cesta de posibilidades está fuera de la línea actual de pensamiento».
Y dijo más: «Si hay una institución técnica que dice que puede seguir funcionando, pues adelante. Es como si voy a la ITV y me dicen que mi coche puede seguir funcionando sin problemas. ¿Entonces para qué voy a cambiarlo?»
Esa institución técnica es el Consejo de Seguridad Nacional. Isabel Mellado, directora técnica del organismo, participó ayer también en la jornada y recordó que la decisión del cierre de Garoña en el 2013 es una apuesta política del Gobierno. «El Consejo hizo su trabajo, analizó exhaustivamente las posibilidades, hizo inspecciones, una valoración técnica, analizó los programas de envejecimiento de la central y después, manteniendo una absoluta neutralidad, emitió un dictamen», aseguró Mellado. Y añadió que «la energía nuclear es segura. Y en España con un nivel de seguridad similar al de Francia o Suecia».
Garoña se halla inmersa ahora en pleno proceso de adaptación para cumplir los requisitos exigidos por el CSN para su prórroga hasta el 2013. En esas están. Y, de momento, no han dado ni un solo paso hacia el desmantelamiento de la central. Isabel Mellado confirmó además que el Consejo de Seguridad Nuclear tampoco ha iniciado las labores de asesoramiento a Garoña sobre cómo llevarlo a cabo. Ese desmantelamiento puede llegar a durar hasta 100 años después del cese del funcionamiento (aunque es en los primeros diez años cuando se llevan a cabo la mayor parte de intervenciones).
Francisco Javier González, coordinador del área de energía confederal de Ecologistas en Acción, defendió el cierre de Garoña y lo vio como un primer paso para el fin «necesario» de las nucleares en España y la apuesta por energías alternativas.
