«No hay ninguna intención de echar a nadie. Pero es necesario solicitar la reversión de la Casa del Cordón para conservar la propiedad del edificio, ya que se puede perder la titularidad si no se reclama una vez que expire el convenio con el Ministerio de Cultura». Con estas palabras, el portavoz del Grupo Popular en la Diputación, Isidoro Fermández Navas, intentó ayer, en el pleno que celebró la corporación provincial, aplacar el temor que ha mostrado el Grupo Socialista por la propuesta del equipo de gobierno de pedir la reversión del edificio, propiedad de la Diputación, que alberga el Museo de Palencia, también conocido como Museo Arqueológico, una vez que el convenio de cesión que se firmó en 1981 con el Ministerio expira en el año 2011.
La propuesta de solicitar la devolución del inmueble fue aprobada ayer con los votos del mayoritario equipo de gobierno, mientras que la oposición socialista reclamó sin éxito que se modificara este planteamiento por un convenio entre el Ministerio de Cultura y la Junta -con competencias en patrimonio cultural- para dar estabilidad al Museo de Palencia.
Al portavoz socialista, Jesús Guerrero, no le convencieron los argumentos de Fernández Navas de que la solicitud de reversión del edificio, aconsejada por el secretario de la institución provincial, tiene como único objetivo «ejercitar el derecho de propiedad de la Casa del Cordón con responsabilidad», para que cuando se agote el convenio con el Ministerio de Cultura (en el 2011) la Diputación no pierda la propiedad de las instalaciones, según recalcó también el portavoz del equipo de gobierno.
«Las palabras dicen lo que dicen», - contraatacó Jesús Guerrero- «y lo que el equipo de gobierno propone es requerir al Ministerio para que entregue el edificio, y le avisa para que saque las piezas del museo, con lo que en realidad se pone en cuestión su permanencia», insistió el portavoz socialista, que recalcó que se trata de una decisión contradictoria en los proyectos de la institución. «Es una contradicción que el presidente, Enrique Martín, hable de crear una red de museos provinciales y al mismo tiempo tome decisiones que ponen en duda la continuidad del Museo de Palencia», añadió el diputado del PSOE.
El debate se enrareció cuando Fernández Navas acusó a Guerrero de haber desestabilizado el asunto con su escrito de que peligra la continuidad del museo y de anticiparse «a un problema que no existe», argumentó Navas.
Guerrero, que calificó de error del equipo de gobierno la petición de devolución, reclamó que se retire «porque hay otras fórmulas menos agresivas para comunicar el derecho de usufructo», dijo.
Navas concluyó argumentando que el PSOE debería haber puesto «el mismo empeño en defender el Archivo de Salamanca», dijo.
